Balassa Iván - Ujváry Zoltán szerk.: Néprajzi tanulmányok (A Hajdú-Bihar Megyei Múzeumok Közleményei 39. Debrecen, 1982)

Szamosújvári Sándor: Az asszimilációs folyamat tükröződése az utódnévadásban

A görög katolikus leánynevek használatában az 1900 és 1905 között vizsgált idő nagy változást hozott. Ez a nevek számában, s az asszimiláció következtében a magyaros nevek használatában tükröződik. A görög katolikus leánynevek 1900-1905 között: SorNév: ElőforSorNév: Előforszám: dulás : szám : dulás : I. Adél i 18. Klára 8 2. Antónia I 19Ludmilla i 3Anna 8 20. Margit 25 4Borbála I 21. Mária 39 5Emma 2 22. Márta 1 6. Eszter 2 23Róza 10 7Éva I 24. Rozália 25 8. Eszter I 2ÍRozál 7 9Erzsébet 4 26. Sara I 10. Gizella 3 27Theresia 2 u. Jolán 1 28. Veron I 12. Júlia 8 29. Veronika 2 íj. Julianna 30 30. Veronka 3 14. Ilona 2 3iVilma 2 íj. Irén 1 32. Zsófia i 16. Irma 2 33Zsuzsanna 4 17Katalin i 33Az 1900 és 1905 között vizsgált névanyagból me gállapíthatjuk a leány nevek erős gyarapodását. A 75 év előtt használatos 14 név több mint kétszeresére emelkedett. A 33 használatos név Í gyakorisági vizsgálata is érdekes változást tükröz. A görög katolikus leánynevek név gyakoris ági kimutatása IÇOO-I 905 között. Sorrend: Név: Előfordulás : % I. Mária 39 19.4 2. Julianna 30 14,9 3Margit 25 12,4 4Rozália 25 12,4 5Róza 10 5.0 6. Anna 8 4,0 7Júlia 8 4,0 8. Klára 8 4,0 9Rozál 7 3.5 10. Erzsébet 4 2,0 Ii. Zsuzsanna 4 2,0 12. Gizella 3 1.5 13Veronka 3 1.5 A megvizsgált időszakban 201 leánynév fordul elő (1 személy: 0,498%). A kimutatásban szereplő 13 névvel 174 esetben találkozunk. A névgyakoriságot bemutató grafikonon jól láthatjuk, hogy az első négy a vezető név: Mária, Julianna, Margit, Rozália. Az ötödik helyen szereplő Rózától a nevek erősen csökkennek, szétterülnek, s aránylag nincs közöttük sok számbeli különbség. Amennyiben összehasonlítást teszünk a 75 évvel ezelőtti nevekkel, láthatjuk, hogy ugyan a Mária név az első helyen maradt, de használata 44-ről 39-re csökkent. A Hajdúböszörmény-