Ujváry Zoltán: Varia Folkloristica (A Hajdú-Bihar Megyei Múzeumok Közleményei 25. Debrecen, 1975)
Szőlőhegyi jogszokások Nagycétényben
1831. Die 10 Januarii gyűlésünk alkalmatosságával el végeztük a mai Törvényünk alkalmatosságával a minemű Törvénytelen dolog elől hozatódott elől kis czétényi Boltsits Istvány felől, tudni illik Boltsits Istvány feleséges ember betsúletes felesége lévén Kanyecz Annával betstelen életben tapasztaltatott, és Boltsits Istvánnal N. Czétényi Szőllő Hegyen szölleje lévén a megirt Kanyecz Annával a Pinczéjibe bé zárva paráznaság végett találtatott, mivel tehát, az Ur Isten a Határokat, Szőllő Hegyeket, Embereket és Barmokat az ilyen czégéres vétkekért súlyosan méltán szokta büntetni; azért mi Boltsits Istvánt ez meg esett és el követett bűneiért megbüntettük Húszon Négy Váltó czédula forintokra, ugy hogy hat forint lészen a Hegység Cassájába, két forint Szent Mihály lovára, Nyolcz forint Templom részire gyertyára, Nyólcz forint pedig Szent Urbány kápolnájának jövendő épittésire és reparátiójára : Mind ezen büntetést a meg tett czégéres és botránkoztató vétekért, még ezen meg irt büntetés nem elegendő; hanem a fölségtül még ezek utánn testi büntetést is kíván a mi törvényünk." A szőlőbeli paráznaságért testi büntetést is alkalmaztak. Jól bizonyítja ezt a következő példa: ,,1849-ik esztendő Február hava 27-én Nagy Czétényi hegyünkön következő bün tett vitetett véghez; és ugyan: Kása János aggott öreg ember egy juhásznővel, kinek félje Buzián ferencz, a pinczében paráznaság véghez vitele végett zárva elfogattak - az asszony azonnal a peregek által elfogatott - reá következő napon, vagyis Febr. 28-án törvény kiszolgáltatás és büntetés végett a pereg házához idiztetett mind egyik mind másik, mi ennek következtében lelki ismeretünkön viselvén ezen fertelmes vétkett következő ítéletet hoztunk; a fejér személy 12 páleza ütésre Ítéltetett, - Kása János özvegy öregember pedig 24 r forint fizetésre, mely ítéletünket azonnal végre is hajtottuk eképpen: az asszony a testi büntetésit kiszenvedte, a huszonnégy forint pedig fele részbe a hegységet illeti, fele részébül pedig egy Sz. Mihály lovát tartozik a pereg csináltatni, a többi pedig Templom részére gyertyákra ajánltatott." . Mint a fentiekből már kitűnt, a hegyközség tisztségviselői komoly feladatot láttak el, különösen a hegybírónak kellett számos alkalommal, gyakran rokonai ügyében is intézkedni, ítéletet hozni. A tisztségviselők megválasztása a hegygyűlésen történt. Egy választási jegyzőkönyvet bemutatok. „Jegyző Könyv, Melly felvétetett 1872-iki év December hó 30-án az akkor volt hegybíró Presinszky Lőrincz házánál a leendő uj hegy elöljáróság megválasztása tárgyában. Jelen voltak alulírottak: Ugyanis Presinszky Lőrincz hegybiró szokás szerint jó előre össze hivatta a kösség lakosait mint birtokosokat és választókat és miután már mind jelen voltak a volt hegybíró Presinszky Lőrincz mivel fölszóllitatott váljon fogja-e tovább is hivatalát viselni minthogy semmi hiba rá nem tapasztaltatott, avagy lemond-e. Erre Presinszky Lőrincz felállott és nyíltan háromszor is lemondott és meg köszönte s kinyilatkoztatta hogy végképpen nem Végre arra való nézve javaslatba hozatott 3. t. illik Malij István, Berkes István, Benyák Ferencz, s mint ezen legutóbbi elfogadni nem akarta, kettőn maradt a választás, s mivel a választók egyen megállapodni nem birtak, Ravasz András községünk érdemes birája indítványozta miként két felé alván kinek több választója leend az választatik meg, mi meg történvén, akkor Berkes Istvánra jutott a több, megválasztatott és elfogadtatott öreg peregnek vagy is hegybírónak. Jócsik József kis pereg leköszönése folytán szó többséggel Ficza Péter választatott meg, a két hegycsősz is letévén szolgálatát szó többséggel választatott Galgóczi András és
