Módy György szerk.: A hajdúk a magyar történelemben (A Hajdú-Bihar Megyei Múzeumok Közleményei 10. Debrecen, 1969)

Nagy Sándor: A Hajdúkerület büntetőbíráskodása a XVIII. században

nemes hajdú városok törvényszéke maga elébe nemes Böszörmény városába ezen folyó esztendő februárius havának 8-ik napjára, az ide rekesztett fiscalis actiónak és nemes hajdú városok törvényszéke commis siójának valóságos másából bővebben megértheti kegyelmed. A megnevezett napra és helyre annak okáért szoros számot tartván kegyelmed a törvényszék előtt maga személyében megjelenni el ne mulassza. Egyébiránt vagy jelenik meg kegyelmed vagy nem, a fent nevezett nemes törvényszék mindazonáltal atévő lészen a dologban, amit a törvény és a közigazság hoznak magukkal." Az idézés 1768. január 16-án kelt. Megidézett nem jelent meg, távollétében hozták meg az ítéletet és a hajdúvárosokból is kitiltották. 49 1004/120.1759. fasc. G. No. 6. stb. 50 1004/120.1761. fasc. J. No. 16. 25. 51 1004/121.1764. fasco. M. No. 5. „Amennyiben pedig Szabó Erzsók a kárt meg nem téríthetné megkárosodott debreceni lakos Ujfalusi Jánosnak, annyiban míg a kárt megtérítheti szolgálatával vagy más módon, említett Ujfalusi Jánosnak kezébe adattatik." 52 1004/120.1756. fasc. D. No. 2. Horváth Jánosné ellen lopás és még leánykorában elkövetett paráználkodás miatt emeltek vádat. Ez utóbbival kapcsolatban a védő előadta : a paráznaságért annak idején elsofokon elítélték, de a hajdúvárosok gyűlése tiszta személynek ítélte és felmentette. Egy vétekért újabb bizonyíték nélkül két eljárásnak helye nem lehet. 53 1004/121.1766. fasc. O. No. 3. Nagy István és Balog Péter böszörményi lakosokat lopás miatt csak 40—40 pálcaütésre ítélték, mert tekintetbe vették 2 hónapi rabságukat. 1004/121.1766. fasc. O. No. Bagoly János 5 személytől lopott s „100 pálcaütésnek két ízben leendő elhordozására" ítélték, mert figyelembe vették „8 hónapig való szenvedését" (rabságát). 54 1004/120.1758. fasc. F. No. 2. „Alább megírtak .. .Pap Mihály, Kovács Ferenc és Zelizi András nevű rabokért. . . a kezességet mindenik részéről öt-ötszáz forintokig magunkra vállalván, ebbeli lekötelezésünkkel a rabságból őket kivettük oly véggel, hogy amikorra a tekintetes nemes törvényszéknek concursusát legelébb meg fogjuk érteni, a parancsolatot observálván, őket előállítani kötelesek leszünk és lenni tartozunk. Melyet ha nem cselekednénk, azon említett öt-ötszáz forintokat mindeniknek résziről rajtunk desumálni és desumáltatni lehessen". Az ügyben három vádlott volt, ezért hat személy vállalt kezességet. 1004/120.1758. fasc. F. No. 10. Elek András ellen paráznaság miatt indított ügyben a két kezes 500 forintig vállalta a kezességet. 55 1004/120.1760. fasc. H. No. 17—20. stb. 56 1004/120.1747. fasc. A. No. 3. Orgazdaság miatt Balog István ellen 1747. január 6-án indult meg az eljárás a böszörményi tanács előtt. A kerület 1749. június 21-én hozta meg a másodfokú ítéletet, a kassai direetorális szék ítélete pedig 1756. február 11-én kelt. 57 1004/123.1770. fasc. S. No. 26. Dombi Nagy Márton és Kovács István nánási székgazdák ellen sikkasztás miatt indított ügyben a kerület azzal küldte vissza az iratokat, hogy a vádlottak vallomása homályos, ezért módot kell adni, hogy „egymás közt való difficultásaikat világosabban előadhassák . . .és a vádak alól magukat menthessék, következésképpen hajdú városok sedriája is jobban informáltathassék. . . s mind a két rendbeli székgazdáknak számadásaik felküldettessenek". 58 1004/120.1758. fasc, F. No. 3. 59 1004/120.1761. fasc. J. No. 1. 60 1004/120.1761. fasc. J. No. 3. 61 1004/122.1766. fasc. O. No. 25. Csak az ítélet található, a többi irat hiányzik. Konyás András elleni ügy. 62 1004/122.1766. fasc. O. No. 25. Juhász György elleni ítélet. 63 1004/120.1759. fasc. G. No. 6. A szoboszlói Nagy János búzát és 7—8 itce bort lopott. Mivel beismert, büntetve még nem volt. a búza megkerült, a bor meg nem volt sok, 15 pálcaütésre ítélték. 1004/120.1759. fasc. G. No. 14. Szilágyi András éjszaka egy alvó mendicánstól erszényt lopott, amelyben 5 forint volt. 30 pálcaütésre ítélték és kötelezték az 5 forint megtérítésére.