Nyakas Miklós: A hajdúvárosok országgyűlési képviseleti jogának elnyerése 1790-1791 / Hajdúsági Közlemények 17. (Hajdúböszörmény, 1992)

Tartalom

45. U.o. 40. Egy igaz hazafiúnak elmélkedései 1790-dik Esztendőben. A névtelenül megjelent röpirat azonosítása Marczali II. i.m. I.k. 306-308. oldalainak alapján vált lehetségessé. 47. Naponként való jegyzései az 1790-dik ... esztendőben ... i.m. 24-38. Jászok és Kunok Kérése. 48 .Jablonczay Petes János és Nánási Oláh Mihály követek a Hajdúkerülethez. Buda, 1790. júl. 13. HBmL. IV.A. 502. b. H.ker közgy. ir. F.2. No. 10. 1790. 49 .Jablonczay Petes János és Nánási Oláh Mihály követek a Hajdúkerülethez. Buda, 1790. júl. 18. HBmL. IV.A. 502. b. H.ker. közgy. ir. F.2. No. 11. 1790. 50. Ráadásul Szepes vármegyében ott volt még az ún. kis megye, a lándzsások széke (Sedes superior Nobiliuin X Lanceatoruin Comitatus Seepusiensis). Ez utóbbit 1802-ben egyesítették a tulajdonképpeni megyével, de a tizenhárom város beolvasztása csak 1876-ban következett be. 51 .Jablonczay Petes János és Nánási Oláh Mihály követek a Hajdúkerülethez. Buda, 1790. júl. 18. HBmL. IV.A. 502.b. H.ker. közgy. ir. F.2. No.l 1. 1790. ^.Jablonczay Petes János és Nánási Oláh Mihály követek a Hajdúkerületnek. Buda, 1790. júl. 18. HBmL. IV.A. 502.1). H.ker. közgy. ir. F.2. No. 11. 1790. 53.Jablonczay Petes János és Nánási Oláh Mihály követek a Hajdúkerületnek. Buda, 1790. júl. 13. HBmL. lV.A.502.b. K.ker. közgy. ir. F.2. No.10. 1790. 54 .Jablonczay Petes János és Nánási Oláh Mihály a Hajdúkerületnek. Buda, 1790. júl. 22. HBmL. IV. A.502.b. H.ker. közgy.ir. F.2. No. 31. 1791. Ezért most azon munkálkodnak, hogy „a Mixta Deputationak 49 személyekből álló tagjait egytől egyig eljárjuk és minden lehetőképpen iníbrmállyuk, a melyhez már hozzá is fogtunk". 55. Jablonczay Petes János és Nánási Oláh Mihály a Hajdúkerületnek. Buda, 1790. júl.25. HBmL. IV.A. 502.b. K.ker. közgy. ir. F.2. No.32. 1790. Már ekkor írták, hátrány az, hogy protestánsok. „Voltak akik annyira meg sokallották, hogy a szerént a Diplomában való bé helyheztetésünket lehetetlennek állították". A „jóakarók" ezt annak tulajdonították, hogy nem akarják, „hogy a Protestánsok votuma szaporodjon a mienkkel". A ténylegesen beadott kérelem: A Hajdú Városoknak, Szabadságaiknak a' Királyi Kötés Levélben való bé-itkatása eránt, nyújtott kérések. Naponként való jegyzései az 1790-dik ... Esztendőben ... i.m. 52-59. „Quod nonnulli Militum Hajdonuin moderni Successores ... ad Naulorum, Teloniorum, ac Tricesimarum solutionem adiguntur ... in Articulo de relevatione ab onere Contributionis concendo". „Milites Hajdones sicut ab Origine... per suos Capitaneos, per libera, absque ullius alterius influxu cligendos diriganturr haecque libera Electio. „utOpida Hajdonicalia, quoad Politica et Oeconomica, ab Excelso Consilio Regio, vei alio Dicasterio huic substituendo, quoad Juridica vero, a Regia et Septemvirali Tabulis dependeant". 56. Jászok és Kunoknak kérése. Naponként való jegyzései az 1790-dik Esztendőben ... i.m. 29. 57. A bihari kishajdú városok beadványa az erdélyi országgyűléshez: Sárospataki Református Kollégium Tudományos Gyűjteményei. Nagykönyvtár. Kt. 1123/17. A' Hajdú Városok Jussainak Elől-adása címmel. Az 1790. évi erdélyi országgyűlés a beadványt a jegyzőkönyv 182-183., 191,197., 200., 561. és 565. lapjain tárgyalta. V.ö. Gulyás József: A hajd úvárosok joga. Debreczeni Képes Kalendáriom. Debrecen, 1944. 40. Tulajdonképpeni céljuk az volt, hogy az erdélyi országgyűlés ismerje el egykori kiváltságolt helyzetüket, s ezt a véleményét támogalólag terjessze a magyar orszggyűlés elé, azaz a „Nemes Magyar haza gyámolító védelmében ajánlani méltóztassanak". 58. Novemberben a következőket írta Jablonczay: „A praetendens Hajdúk Instantiaja reintáltatván, azt ide rekesztyük... ezek a mi dolgainkat nagyon hátráltatták...".Jablonczay Petes János főkapitány a Hajdúkerületnek. Pozsony, 1790. nov. 29. HBmL. IV.A.502.b. Il.ker. közgy.. ir. FJ.No.67. 1790. 59. Sándor Lipót főherceg nádor iratai. 1790-1795. Kiadta Mályusz Elemér. Bp 1926. 21. 60. Uo. 276. A hajdűkerületi követek a következőket jelentették: „Bihar Vármegyei Ablegatus Urak ugyan akkor a Deretskei Dominiumbelieket is elől hozták, de senki sem szóllott 29