Bencsik János – Nyakas Miklós: Adatok Hajdúböszörmény agrártörténetéhez. A Zója termelőszövetkezet története 1950 - 1975. / Hajdúsági Közlemények 5. (Hajdúböszörmény, 1975)
Tartalom
- 35 A tagság ennek ellenére mégis ugy döntött, hogy 139 bárányt ki kell osztani. Bár mint megállapíthattuk, a felbomlás lehetősége nem került szóba, a tagság, a v.isszaf e/jlesz-^s1- határozo ttan igényelt e. Javasolták, hogy a termelőszövetkezet alakuljon át egyes tipusuvá "akkor nem kell annyi vezetőség és annyi könyvelő ... Nem hagyjuk a tsz-t, hanem inkább fel kell fogni ilyen módon". A termelőszövetkezet helyzetét és a tagság szociális viszonyait ismerve tulajdonképpen nagyon logikus, hogy a felbomlásra nem kerülhetett sor. 195 7 január 2-án állapították azt meg. hogy a termelőszövetkezet 1 millió Ft adósság terheli, s ezt a meglevő ingó és ingatlan vagyon nem fedezi. 159, A megyei tanács ekkor a tsz vagyonát már zárolta a teljesen bizonytalan helyzet miatt. A tagság döntő hányada egyébként is föld nélkül 1ép ett be a termelőszövetkezetbe, s ig.y számukra a r e ^me lőszövetkeze + felbomlása teljes létbizonytalanságot ereimé nyeze T" f voina . E helyett a tagságban homályos ^Iképzelések alakultak ki egy olyan szövetkezési formáról, amely jelentős engedményeket tesz az egyéni gazdálkodás számára. Nem volt vitás, hogy amikor felmerült a két alternativa: " vagy mi gazdálkodunk, vagy kirúgjuk magunk alói a földet" - az előbbit választották. Ugyanakkor komolyan felvetődött az is, hogy "n- legyünk továbbra is komm-nciós seléd-k. össze kell írni ki mennyi földet akar vállalni és erről maga gondoskodjon szántásról és adófizetésről" is. Mások is helyeslik ezt a gondolatot; "Nekünk erre sak egy tiszteletbeli elnök szüksé- , ges ... erre az időre tiszt eletdij at lehet fizetni." fél) A'kibontakozásnak ezt az útját igénylők 1957 januárjá~~ ban is azt hangoztatták, hogy a "taggyűlés járuljon ahhoz. hogy a meg Lévő vagyonunkat továbbra is adjuk elf--... " E réteg attól félt. hogy a termelőszövetkezet adóságát személyekre fogják ráterhelni. A termelőszövetkezet sorsát illetően tehát .'Lényegében két elképzelés élt, s ez egybe esett a korábbi brigádf eloszt ássál. Az ellentét1- ne m lae^e^ m ás kén+ feloldani -sak ugy, hogy a termelőszövetkezet nettevaI t. Ezt véglegesen az ±957 január 4i gyülesben rögzítették: " A tagság óhaja, hogy az 1. brigád elválik a 2. brigádtól ... Ugy az első. mint a 2. brigád egyhangúlag e mellett döntött." A formális kettéválást csak azért nem lehetett már eddig is kimondani, mert
