Nyakas Miklós: A hajdúváros pusztulásától a jobbágyfelszabadításig 1717-1848 (Fejezet Polgár történetéből) / Hajdúsági Közlemények 2. (1974)
arányú robotmegtagadások követték. A szervezkedés vezérei a Bécset is megjárt Szabó Ádám mellett öreg Pöstény József és Juhász István voltak. Szabó Ádám azt híresztelte, hogy az úrbéri per befej eztéig az 1773as úrbéri szerződés van életben, s az semmiféle úrdolgát nem ír elő. Haraszthy tiszttartó már 1824. augusztus 8-án arról panaszkodott, hogy az aratórész hordására kirendelt 25 polgári szekérből mindössze hét állott elő.-'""' Augusztus 22-én a Tikosra kölest aratni kirendelt 31 zsellérből csak 15 jelentkezett munkára. A robotmegtagadók között volt Szabó Ádám is, aki azt felelte, hogy menjen az, aki az urbáriumot felvállalta, 2 9' A zsellérek robotmegtagadása különösen a következő napokban öltött nagy méreteket. Augusztus 26-án 29 zsellér, 29-én 24, szeptember 5-én pedig 22 tagadta meg az úrdolgát. Az október 2-án az uraság mádi szőlőjében tartó»: szüreten pedig 73-an nem jelentek meg.i J Különösen „Szabó Ádám az, aki a Várost lázadásra gerjeszti" — panaszkodott az ispán. Az egykorú iratokból jól rekonstruálható az az izzó légkör, amelyben az események lejátszódtak; Fajta György pl. ezt felelte az urasági ispánnak, amikor az robotra akarta hajtani: „ha az uraság megfizeti a napszámot úgy elmegyek dolgozni", egyébként nem. Ferenczi Tóth Mihály pedig, amikor az úrdolgáért szorongatták, egyenesen „vas villára kapván, azt a Tanura (az uraság kerülője) rá emelte mondván: bocsásd a Lovam Menkü teremtette, mert mindjárt itt halsz meg". 20 9 A dadai járás főszolgabírája — Bónis Sámuel — is arról panaszkodott, hogy „annyira meg vágynák azon Polgári Lakosok átalkodva, hogy midőn 100 embert hajtat a tiszttartó Robotra, alig 34 is jelenik meg". 30 0 Az ellenállás letörése végett a hatóságok célszerűnek látták elrendelni Szabó Ádám elfogatását. E tervből azonban nem lett semmi, mert ennek hallatára a polgáriak valósággal fellázadtak. Amikor „híre futamodott, hogy Szabó Ádámot elfogják ... én is egy csákánnyal mentem oda, megtudni, hogy mi lesz a dologbul... ha megfogták volna .. . csak mentettük volna", vallotta Juhász István. A mezőváros hangulatát jól tükrözi az is, hogy az asszonyok is jajveszékelve rohangáltak, hogy „mindjárt megfogják Szabó Ádámot". 30 1 A fejlemények láttán a lázongó polgáriak vezéregyénisége jónak látta ismét útrakelni, híre járt, hogy a polgáriak érdekében ismét egyenesen Bécsbe készül. Itthon maradt társainak ez hallatlan biztatást jelentett; így érezte ezt Erdélyi István is, aki kijelentette, hogy úrdolgára addig nem hajlandó menni, „míg Szabó Ádám haza nem jön Bécsből, ha maga ide jön hajtani Ispányuram". 30 2 Legalább ilyen súlyos zavargások robbantak ki a határhasználat miatt. Haraszthy tiszttartó ugyanis semmiképpen nem akart belenyugodni abba, hogy a jobbágyok az 1818-as állapot szerint használják a határt. 1824-ben is úgy vélekedett, hogy a határban nem szabad 151 jobbágytel296. H araszt-i y tiszttartó a dékánnak. 1824. aug 8. Uo. N.304. 297. Uo. N.299. 298. A polgári ispán a dékánnak. Uo. N.307 19. 299. SzL. Acta Politica Fasc. 24. No.1194. 1824. 1824k Esztendőben Novembernek 19én Polgáron véghez vitt Hit alatt való Visgálás. 300. Uo. Bónis Sámuel a polgáriak lázongásáról. 301. Vallalási jkv. .robotmegtagadások tárgyában. HL. Kápt. lt. Nprt. ir. XII—2/c Div.P F.G N.299. 302. SzL. Acta Politica Fasc. 24 No.1191. 1824. (Hit alatt való Visgálás...) 77
