Nyakas Miklós szerk.: Hajdúsági Múzeum Évkönyve 10. (Hajdúböszörmény, 2001)

NYAKAS MIKLÓS: H. Fekete Péter kiadatlan sajtótörténete

A Hajdúsági Múzeum Évkönyve 2001 81 nemlátogatásának oka a helyi társadalmi szétziháltság, széthúzás, a családoknak, hivatali köröknek kasztszerü különválása, semmiben egyetnemértése, mindőn a kissé magasabb állásúak csekélységgel vagyonosabbak a szerényebb rangú vagy kisebb vagyonnal bírókat lenézik, velük lenni tartózkodnak nem egy asztalnál, de talán egy közhelyen is. Az egész első évfolyam hosszasan folytatólagos közleményekben foglalkozik a birtokrendezés és a tagosítás ügyével, szinte állandóan ír a debreceni-hajdúnánási vasútépítés egyes részleteiről is. Egyik ilyen közleménye még külön lenyomatban is megjelent. Szívesen teszi szóvá a tűzoltó egyesület, valamint egy nőegylet szervezésének szükségességét, a gimnázium és a vele kapcsolatos polgári fiúiskola vajúdó kérdéseit, s minden más közérdekű dolgot. Állandóan foglalkozik gazdasági kérdésekkel, s közli a helyi piaci árakat is, ez utóbbiból megtudjuk, hogy egy kilogramm sertéshús 44 krajcár, egy köböl búza nyolc forint volt, a zsír kilója pedig 75 krajcár. Az újságnév első betűalakja csak az 1-5 számon marad meg, a 6. számtól kezdve az addigi szegletesen vágott címbetűk sarkai meggömbölyödnek. Érdekes eltérések vannak a lap utolsó számainál, variánsokkal találkozunk itt is, mint a 16. számnál. A 23. szám december 9.-én jelent meg, eddig egységes a lap. A 24. számból már kétféle van, az egyik egy hét múlva a szabályos december 16-i keltezéssel jelent meg, míg a másik december 23.-án. Azt lehetett gondolni, hogy e december 23-i keltezésű 24. szám csak azért jelent meg így, mert elfelejtették mutálni a lapfejet, s ez tulajdonképpen már a 25. szám volna, úgy december 30-i keltezéssel van egy 25. szám, amelynek ekkor 26. számnak kellene lenni, ez esetben tehát itt is mutálási mulasztással állunk szemben. A lap tartalma után inkább más a valószínű. A december 30-i keltezésű 25. szám azt írja, hogy a megyei választó közgyűlés tagjai között a lapot annak megismerése és terjesztése végett kioszthassák. Ez a közgyűlés december 28.-án volt, tehát a 30.-i keltezésű lap e szerint megjelent volna már 28.-a előtt. Ámde ugyané számba már benne van a 28.-i megyei gyűlés választásának eredménye is. Ez a szám tehát nem jelenhetett meg 28.-a előtt. Azt kell tehát feltételezni, hogy a december 30.-i keltezésű lapszámból kétféle készült, az első, amelyet december 28.-i megyei választás előtt valóban kiosztottak a megyei bizottsági tagok között, és egy másik, amely már a választás megtörténte után jelent meg, s mely rendkívüli számnak tulajdonképpen 26. számnak kellett volna lenni. Még egy érdekességet jegyezünk fel az első évfolyamról, és pedig azt, hogy a 17. számon a szerkesztő nem Endrének, hanem Andrásnak van szedve. II. évfolyam. Az 1884. év elejével második évfolyamába lépett a lap. Hasonló szellemben folyik a szerkesztés, mint az első évben, folytatja a lap a birtokrendezés és a tagosítás kérdéseiről az első évfolyamban megkezdett közleményeket, úgy szintén a vasút dolgait is állandóan napirenden tartja. Megírja még azt is, hogy