Nyakas Miklós szerk.: Hajdúsági Múzeum Évkönyve 10. (Hajdúböszörmény, 2001)
NAGY SÁNDOR: A hajdúkerületi törvényszék ítélkezési gyakorlata az ember élete ellen elkövetett bűncselekményekben. 1861-1871
264 # Nagy Sándor: A hajdúkerületi törvényszék ítélkezési gyakorlata... sérelemért 3 hónapi rabságra ítélte. Ellenben Sándor Jánost bizonyítékok elégtelensége miatt felmentette. Az ítélet ellen az ügyész és Czeglédi János fellebbezéssel élt. A Kir. Tábla a törvényszéki ítéletben felhozott enyhítő körülmények figyelembe vételével a vádlott büntetését 2 havi egyszerű fogságra leszállította. Czeglédi János a Tábla ítélete ellen is fellebbezéssel élt, a Hétszemélyes Tábla azonban a másodfokú ítéletet indokai alapján helyben hagyta. 11 4 3. Gargya András 60 éves nős, hadházi lakos ellen feleségének szándékos megölése volt a vád. A törvényszék ítélete szerint, a tanúk hitelt érdemlően igazolták, hogy vádlott a feleségét ökörhajtó ostorral több ideig verte. Ez a testi fenyíték túlment a kellő határon, szinte a kegyetlenség bélyegét hordta magán. Ezt az orvosi vélemény kétségtelenné tette, ezért vádlott cselekménye a súlyos testi sértést valósította meg. A törvényszék enyhítő körülményként vette figyelembe, hogy vádlottat feleségének gyakori lerészegedése és ebből származott dologtalansága ragadtatta „a köznépnél nem ritkán előfordulni szokott testi fenyíték alkalmazására". Súlyosítóként értékelte viszont, hogy vádlott a súlyos bántalmazást az orvosi vélemény szerint- feleségének már beteges állapotában követte el. Ezekre tekintettel 3 hónapi vasban töltendő rabságra ítélte. Minthogy a kerületi főorvos a boncolás adatai alapján azt állapította meg, hogy a vádlott feleségének halálát nem a megverés idézte elő, ezért a szándékos emberölés vádja alól a törvényszék felmentette. Az ítélet ellen az ügyész és a vádlott fellebbezést jelentettek be. A Kir. Tábla úgy találta, hogy a vádlott cselekménye a perbeli adatok szerint nagyobb beszámítás alá esik, ezért büntetésének mértékét 6 hónapra felemelte. Az ügyész és a vádlott ez ellen az ítélet ellen is perorvoslattal élt, a Hétszemélyes Tábla azonban a másodfokú ítéletet helyben hagyta. 11 5 4. Feldman Márton 22 éves, nős dorogi haszonbérlő ellen emberölés miatt indult eljárás. A törvényszék ítélete szerint a vádlott beismerte, hogy Pogácsás János 22 éves cselédjét előbb ostorral, később egy rövid fagallyal néhányszor megütötte. Az azonban, hogy vádlott a gazdai hatalmát túlhaladó fenyítéket használt, nemcsak nincs igazolva, de olyan tanút nem neveztek meg és nem is hallgattak ki, aki a verésnek legkisebb nyomát is látta. Az orvosi látlelet és a főorvosi vélemény szerint a bekövetkezett halált a sérelmezéstől egészen különálló betegség okozta s e lelet szerint az orvosi vizsgálat alkalmával a verésnek legkisebb nyomát sem észlelték. Mindezekre te11 4 Uo. 1866.Fasc.5.G.No.31. 11 5 Uo. 1865.Fasc.5.F.No.242.
