Nyakas Miklós szerk.: Hajdúsági Múzeum Évkönyve 10. (Hajdúböszörmény, 2001)
NAGY SÁNDOR: A hajdúkerületi törvényszék ítélkezési gyakorlata az ember élete ellen elkövetett bűncselekményekben. 1861-1871
222 # Nagy Sándor: A hajdúkerületi törvényszék ítélkezési gyakorlata... eset meggyújtotta. Balla azt mondta neki, hogy az ágyban alvó gyerekeit takarja be s feküdjön az ágyba. Ő maga pedig a férj ágyához lépett, a fegyvert az alvó emberre irányította s elsütötte. Mivel Porcsin a felső ruhájában feküdt, s a töltés nem volt erős, a jól irányzott lövés „kisebbszerű sebzésnél terhesebb veszélyt nem okozott". Mire a férj felébredt, Balla már eltűnt, Porcsinné pedig jajveszékelni kezdett. A törvényszék az ítéletben rámutatott, hogy Porcsinné újra kikérdezése alkalmával a nyomozat során minden kényszer nélkül tett beismerő vallomását visszavonta, ennek azonban nincs jelentősége. Ugyanis az újra kikérdezése során a szerelmi viszonyt, valamint a Balla által neki ajánlott mérgezési kísérleteket úgy adta elő, hogy abból kétségtelenül kitűnt, miszerint a gyilkossági kísérletnek szánt szándékos részese volt. A törvényszék gyilkosság kísérletében mindkét vádlottat egyenlő mértékben találta bűnösnek, mert Balla a lövést tettleg véghezvitte, Porcsinné pedig a férje iránt hittel fogadott hűségi kötelességének megszegésével, annak elősegítője volt. Ezért őket fejenként 1 évi és 6 hónapi rabságra ítélte és Porcsin Pál élő díjának 100 forintban meghatározott egyetemleges megfizetésére kötelezte. Az ítéletben mind az ügyész, mind pedig a vádlottak megnyugodtak, így az a kihirdetéskor jogerőre emelkedett. 5 Fegyverrel gondatlanságból okozott emberölések 1. Ifj. Zelizi Gábor 17 éves böszörményi legény az apja tudtával és pénzén egy puskát vásárolt. A fegyver kipróbálása végett 1861. március 28-án az apjával elmentek Barrag Gáborhoz. Bent a lakásban ifj. Zelizi rátette a gyúkupakot a megtöltött puskára. Az apja kérte tőle a fegyvert, de nem adta oda neki, hanem a lakásból kifelé indult. A kemencénél ülő Kovács Mihályné fegyelmeztette, hogy ne tartsa feléje a puskát, mire ellenkező irányba fordította. A fegyver állítólag az ajtóhoz csapódott, emiatt a kupak feltételekor le nem eresztett kakas lecsappant, a puska elsült és a lövedék az ajtó mögötti ágyban betegen fekvő háziasszonyt, Barragnét oly súlyosan találta el, hogy az orvosi vélemény szerint ennek következtében meghalt. A törvényszék úgy találta, hogy a halálos eredmény ifj. Zelizi vétkes vigyázatlansága folytán következett be. Ezért fiatal korával együtt járó tapasztalatlanságának figyelembe vételével, könnyebb vason töltendő 6 hónapi rabságra ítélte. A törvényszék egyben felhívta a tisztiügyészi hivatalt, ügyeljen arra, hogy a jó magaviseletű ifjú a börtönben megrögzött gonosztevőkkel érintkezésbe ne kerülhessen. 5 5 Uo.l862.Fasc.5.C.No.21.2.
