Nyakas Miklós szerk.: Hajdúsági Múzeum Évkönyve 8. (Hajdúböszörmény, 1994)

Szekeres Gyula: Az átadás-átvétel szerepe a pásztorkutyák betanításának folyamatában

Jegyzetek 1. K. Kovács László 1948. 1-24. p. 2. Vö.: K. Kovács László 1948. 18-24. p. 3. Vö.: Herman Ottó 1980. 386-393. p. K. Kovács László 1948. 8. p. 4. Vö.: K. Kovács László 1948. 18-24. p. vonatkozó irodalmával. 5. Vö.: Enyedi György 1964. 132. p. 6. Matolcsi János 1982. 281. p. Tálasi István 1936. 51. p. 7. Hankó Béla 1954. 6-15. p. 8. Matolcsi János 1982. 281. p., Matolcsi János 1975. 223. p. 9. Hankó Béla 1954. 7. p. 10. Vö.: Tálasi István 1936. 74. p., Létai Miklós 1971. 84-85. p. 11. Sima szőrű, keverék kutya. 12. Vö.: Herman Ottó 1980. 391-393. p., Szebeni Géza 1962. 76. p. 13. Madarassy László 1912. 57-58. p. 14. Varga Mátyás 1956. 90-91. p. 15. Szabadfalvi József 1984. 134. p. 16. Vö.: Szebeni Géza 1962. 76. p., A kutyák betanításával, külsejével a pásztor mellett elfoglalt helyéről Béres András tanulmánya is foglalkozik. Érdemes az általa felgyűjtött, a Hajdúságban használatos „terelőkkel" kapcsolatos anyagot összevetni e tanulmány megfelelő részeivel, mivel így egy nagyobb egységen belüli eltérések is jól kimutathatók. Vö.: Béres András 1962. 151-161. p. 17. Vö.: Tálasi István 1936. 51. p. 18. Az őrzőkutyák elhelyezkedését a nyáj körül egy négyszögbe helyezve írták le. így valósult meg a nyáj védelme, mind a nappalokon, mind az éjszakák során. Vö.: Pethe Ferenc 1814. III. k. IV. szakasz. 130. p. 19. Madarassy László 1912. 57-58. p. 20. Az őrzőkutyák külső jegyeit, alkati tulajdonságait már részletesen elemezték. Vö.: Hankó Béla 1954. 6-15. p. 21. Itt helyben régebben a farkast, a ragadozókat nevezték férgeknek. 22. Vö.: Szebeni Géza 1962. 68. p., 22. kép. 23. Vö.: Bodó Sándor 1992. 119. p. 24. Vö.: Borzsák Endre 1964. 576. p. 25. Vö.: Tálasi István 1936. 74. p. 26. Vö.: Nagy Gyula 1968. 152. p. 27. Vö.: Takács Gyula 1986. 51. p. 28. Vö.: Takács Gyula 1986. 52. p. 29. Egy-két kivételtől eltekintve, mikor a feladat úgy kívánta meg, ehhez lásd: Ha összeáll a nyáj részt. 30. Vö.: Bencsik János 1971. 155. p. 31. Tálasi István tanulmányában Leibitzer-t idézve röviden vázolja az ürü betanítását, s a felsorolás erejéig megemlíti alkalmazási területüket is. Vö.: Tálasi István 1936. 75. p. 32. Vö.: A kutya ápolása fejezet, a kutya nyírása résszel, illetve Barna Gábor 1979. 203. p. 33. Kevert, nem fajtiszta kutya. 34. Vö.: A kiválasztás fejezet megfelelő részével. 35. Vö.: Béres András 1960-1961. 160. p. 36. Lásd a vezérürüről szóló részt. 37. Vö.: Tálasi István 1936. 79. p. 38. Az elégtelen élelem miatt ezen kutyák a nyulat és egyéb vadat is megfogták, illetve a vadászok a kolonc nélküli kutyákat elpusztították. Vö.: Nagy Gyula 1968. 150. p. 39. Vö.: Barna Gábor 1979. 217-218. p. 40. A cselekmény az analógiás mágián alapult, mivel a hasonló a hasonlót kioltja. Vö.: Létay Miklós 1971. 84-85. p.. Barna Gábor 1979. 217. p. 41. Az előző gazdáját valamilyen okból jobban kedvelte. 42. Vö.: Barna Gábor 1979. 217. p. 43. Bodó Sándor 1992. 119. p. 244