Angi János – Lakner Lajos (szerk.): A Debreceni Déri Múzeum Évkönyve 2014 (Debrecen, 2014)

Történettudomány - Orosz István: Településhatárok, határhasználat: az alföldi példa

76 OROSZ ISTVÁN volt az első, aki elemezte a határhasználat rendszerét az egész ország­ban. A falvak száma alapján bizonyos arányokat is megállapított 1715-re. Belényessy Márta a parlagolás középkori elterjedésével kapcsolatban tett fontos megállapításokat a Mohács előtti Magyarországon. E sorok író­ja arra mutatott rá, hogy még 1828-ban is voltak parlag rendszer szerint művelt település határok hazánkban. A határhasználati rendszerek ala­kulását Bihar megyében Papp Klára, Varga Gyula, Molnár Ambrus és Bár­sony István, Somogybán I. Mérey Klára, három dunántúli megyében és Kárpátalján Orosz István elemezte. Balogh István Hajdúböszörmény és általában a Hajdúság, Nyíregyháza, Novák László három város (Cegléd, Nagykőrös, Kecskemét) történetében mutatta be e sajátos határhaszná­latot. Ezek mellett számos településtörténeti kötetnek része volt a föld­művelés rendjének elemzése. Az Alföldön részben a parlagoló rendszer vizsgálata volt a tárgya Wellmann Imre dolgozatának, amely az Alföld észak-nyugati részén 173 falu, és Orosz István cikkének, amely 113 érmel- léki és sárréti település helyzetét mutatta be. Az elemzés legfontosabb bázisát a már említett 1715-évi adóösszeírás jelentette (Az 1715. évi országos összeírás), amelyet a Magyar Nemzeti Le­véltár Országos Levéltára gyűjteményéből teljes terjedelmében közzétett DVD lemezen az Arcanum Adatbázis Kft. Az adóösszeírás szöveges anyaga azonban éppen a parlagolás tekin­tetében nem könnyen értelmezhető. A parlagoló gazdálkodás szakmai műszó, aminek természetesen nem volt megfelelője a középkori latinság­ban. Nem úgy, minta nyomásos rendszernek. A nyomást latinul calcatura-nak mondták, amit gyakran a mező, campus helyettesített, így, ha a település határában egy-két- vagy három nyomás, illetve mező volt, azt köny- nyű volt latinul megfogalmazni. A parlagolást azonban mindig körülírással kellett kifejez­ni. Ez okozhatja, hogy a vizsgálatainkban parlagolós rendszerűnek talált 107 település­nél több is gazdálkodhatott e rendszerben, de minden bizonytalan meghatározást kizártunk a vizsgálódásból.2 A legegyszerűbb az a helyzet volt, amikor az összeíró világosan közölte, hogy az adott tele­pülésen nincsenek az ugaros rendszerre jellem­ző nyomások, mert a határ egyszerűen nincs felosztva (Makó, Szentes, Tápé, Kecskemét, Nagykőrös, Cegléd, Dunapataj). Kétségtelen, hogy a települések vezetői tisztában voltak az­zal, hogy a parlagolás ősi határhasználati forma, s az általuk folytatott szántóföldi gazdálkodási gyakorlat (praxis) vagy rendszer (methodus), il­letve szokás (consuetudo) ősinek tekinthető, és ez különbözteti meg őket másoktól (Domahida, Szeged, Kovacsinc, Kuvin, Öcsöd, Tárd, Jánd, Ernőd, Pankota, Kerék, Szőlős). A megfogalmazásokból azonban kiderül, hogy az ősi szokásnak többféle változata élt még a 18. század első évti­zedeiben is. A legősibb talán az volt, hogy a határban bárki ott foglalha­tott gyepet és törhetett fel szántóföldnek, ahol akart. Inándról olvassuk, hogy a falu lakosa ahol tetszik ott szánt (ubiplacet... ibiarat.) A szántóföld tetszés szerinti kiválasztását hangsúlyozzák Pest, Zaránd, Sové esetében (proplacitu). Máshol az is megfogalmazódik, hogy a szabad foglalás nem­csak a szántóföldekre, de a kaszálókra is vonatkozik (ubi vult... ibidem arat, inseminat et falcai: Pankota, Kerék, Szőlős). 2 E települések megyénként a következők: Borsod. Bogács, Tárd, Mezőkövesd, Szent- istván, Szihalom, Nagymihály, Alsóábrány, Daróc, Ernőd, Novaj, Bábony, Alsózsolca, Arnóth, Szemere, Felsőábrány, Szirmabesenyő, Besenyő, Bába, Sajószöged, Tisza- keszi. Heves és Külső-Szolnok: Fegyvernek, Méra, Abasár, Adács, Csány, Hatvan, Hort, Ecséd, Domoszló, Detk, Visznek,. Tótfalu, Kápolna, Mezőtárkány, Füzesabony, Deménd, Pély, Tiszanána, Poroszló, Füred, Tiszaszó'lős, Tiszaderzs, Kisköre, Mező­túr. Szabolcs: Szovát, Püspökladány, Nádudvar, Balmazújváros, Rácfejértó. Szatmár: Domahida. Bereg: Jánd Hajdúkerület: Szoboszló, Böszörmény,Nánás, Dorog, Vámos- pércs, Hatház, Polgár. Bihar. Inánd, Udvari, Báránd, Kaba, Biharnagybajom, Rábé, Diószeg, Kokad, Álmosd, Debrecen. Nagykunság: Karcag, Kunhegyes, Madaras, Túr- keve. Arad: Ó-Arad, Kovacsinc, Kuvin. Zaránd: Zaránd, Pankota, Világos, Gyulavarsány, Kerék, Szőlős, Székudvar. Békés: Békés, Doboz, Gerla, Körösladány, Vésztő, Füzesgyar­mat, Szeghalom, Gyula, Öcsöd. Csanád: Makó. Csongrád: Csongrád, Szeged, Tápé, Algyő, Kajánújfalu, Szentes, Mindszent, Vásárhely. Bács-Bodrog: Sové, Szilhas. Pest- Pilis-Solt: Pest Cegléd, Nagykőrös, Kecskemét, Dunapataj. i. térkép Parlagoló földművelést folytató települések az Alföldön, 1715 (áttekintő térkép)

Next

/
Thumbnails
Contents