A Debreceni Déri Múzeum Évkönyve 2004 (Debrecen, 2005)

Történelem - Lovas Enikő Amália: Tőkés polgári vagyonnal a társadalmi rangért – a Dragota család felemelkedésének útja

egyszerű feladat. Emellett sorozatosan bonyolódott váltóadósságokba, amelyekből folyton nővérének kellett kihúznia, többnyire az utolsó pillanatban. Nemcsak pénzügyi, hanem üzleti, szállítási kötelezettségeiben is különféle okoknál fogva megbízhatatlan partnernek bizonyult, főleg az 190l-es évtől kezdve: szállításait csak többszöri felszólításra, utolsó határidőre teljesítette.

98 Úgy tünik, túl sok anyagi terhet vállalt egyszerre, és ugyanakkor személyes kiadásaiban is, lehetőségeit nem nézve túlköltekezett. Hozzájárult mindehhez a századforduló nehéz gazdasági helyzete, amely az országos szinthez képest meglehetősen elmaradottan modernizált Debrecen környéki birtokokat általában is megviselte." Bár a fentiekben bemutatott tények alapján a Dragota-birtok az új tulajdonos és gazda működése kezdetén igen modern gépparkot kapott, és a jövőbeni modern működéshez ez kiváló alapot jelenthetett volna - főleg a többi átlagos birtokoshoz képest -, az adott, nehezebb körülmények között mindez átgondolt pénzügyi gazdálkodást igényelt. Ez csak hozzávetőlegesen volt meg Dragota Miklósnál. Annak ellenére, hogy módszereiben emlékeztetett a később, hasonló módon tőkés gazdálkodásra váltó családok tevékenységére, és ezzel jövőbeni fennmaradását biztosítani látszott, a felelőtlen és takarékosságra nem képes életmód ezeket az eredményeket majdhogynem semmissé tette. Feltételezhetőleg ekkor borult fel végleg az a pénzügyi egyensúly, amit a továbbiakban nem sikerült már helyreállítania, és ami miatt elhatározták a birtok eladását. Mivel halálakor már édesanyjuk, Frindt Anna sem élt, ezért minden a család utolsó ez ági tagjára, Dragota Natáliára szállt. Dragota Natália (1865-1937?) öccse halála után fél évvel rendezte a birtok ügyeit, és a családi sírbolt és a hozzá tartozó gondnoklakás fenntartását is megszabta. Több banki, különálló területét, főleg kaszálót bérbe adott, csakúgy, mint a Ludas csapszéknél levő erdőt és ugarlegelőt, többnyire nyári legelőnek.

100 Egyéb, elkülönülő tanyarészeket hasonlóan férje kezelése alá adott, illetve ugyanígy bérletbe.

101 Ő maga sosem foglalkozott földbirtok-műveltetéssel, gazdálkodással, csak abban az időszakban, amíg vevő került az el nem hanyagolandó, egységes macsi birtokra. Az ügyvéd találta első vevők azonban, bár komoly szándékkal jelentkeztek, nem feleltek meg az el98 Pl.: Dr. Kocsár Gábor ügyvéd levele Horváth István volt ezredszabó követeléséről: fizetési felszólítás Dragota Miklósnak 84 Ft 50 kr-ról, é. n. Geiger Simon termény és bizományi üzlet: két kocsi búza szállításának sürgetése, 1899. december 14. Uonnan: a cég számára szállítandó köles és búza mennyiségének meghatározását kérik, és a szállítandó terményekből mintát Dragota Miklóstól. Umrath és társa mezőgazdasági gépgyárosok újbóli számlakiegyenlítési felhívása Dragota Miklós részére (56 K), 1900. január 25. J. A. Rickl kereskedő üzletéből: lejárt tartozások számlája, több havi kamattal. Összesen 5000 K fölötti összeg, 1900. december 16. Deutsch Ede varrógép, kerékpár és vasbútor üzletében fennálló hitelszámla 17, 65 Ft-ról már egy év óta, 1901.Tartozáskiegyenlítési felszólítás Dragota Miklós részére: 103 hold 550 négyszögöl felszántásáért tartozik 841, 5 K-val a macsi uradalomnak, 1902. április 12. Ez kiegyenlítve 1902. április 24. Geiger Simon termény- és bizományi üzlet: Dragota Miklós ígérete ellenére sem szállított le négy kocsi rozsot, csak kettőt. 1 nap haladékot kap, hogy bármilyen áron teljesítse, 1902. augusztus 29. Brachfeld Siegfried és Fia budapesti bejegyzett kereskedőcég számlakiegyenlítési felszólítása, 1902. szeptember 28. Ua. utolsó felszólítás, 1903. január 23. Geiger Simon felszólító levele kölcsön visszafizetésére, 1903. február 11. Brachfeld és Fia pere Dragota Miklós örökösei ellen: a végrendelet nélkül 1903. március 22-én elhalt Dragota Miklós 278 K 05f értékben tartozik áruk vételárával, amit örököse, Dragota Natália Boczkó Sámuelné a költségekkel együtt köteles állni. É. n. Stb. In: uo. 4. doboz. 99 L. Irinyi Károly: A politikai közgondolkodás és mentalitás változatai Debrecenben 1867-1918. Debrecen, 2002. 100 Haszonbérleti szerződés Boczkó Sámuelné és Tolvaj Sándor, és Takaró István között. 1903. június 27. In: D. M. t. gy. A Dragota család anyaga, uo. 101 Boczkó Sámuelné szerződése Matkó Ferenccel: a macsi birtokon a tarlót kiadta juhok részére kivéve a kastélykert háta mögötti részt és a Fésűs tanyát, augusztus 20-tól október 31-ig. 1903. augusztus 17. In: uo. 195