A Debreceni Déri Múzeum Évkönyve 1999 (Debrecen, 2000)

Néprajz - Ujváry Zoltán: Rózsa Sándor perei

vájjon feltétlenül vagy feltételesen halálos volt-e a sértés, hanem csak azt kérdezi, hogy vájjon a sértés okoztae a halált vagy sem? Miután itt kétségtelen az, hogy a halált a sértés okozta: Csonka Ferenczet a rablógyilkosság bűntényében bűnösnek felismerni kéri. Zombory védő ügyvéd hivatkozik az orvosi véleményre, mely a sértést csak feltételesen mondja halálosnak, s a régi magyar eljárás alkalmazását kéri, annál is inkább, mert a kórházi orvos bizonylata arról hogy a halált csakugyan a lőseb okozta volna, nem járult-e hozzá más ok, már betegség is? hiányzik. ítéltetett: Csonka Ferencz rablógyilkosság bűntényében mint közvetlen tettes bűnösnek nyilváníttatik, büntetése kimérése elhalasztatik, Dragon Gáspár örökösei fennforgó keresetökkel polgári perre utasíttatnak. Szeged, dec. 20. Pivel Henrik vasúti pályaőr kirablása és Szőregh-Oroszlámos között a vasúti postakocsi ellen merényelt rablási kísérlet. Simon József 1865-ben azon tervet gondolta ki, miszerint Szöregh és Oroszlámos között a vasúti síneket fölszedendi, hogy a Pestről érkező gyorsvonat ezáltal megállíttatván, az okozott zavarban a postán szállított pénzeket könnyen elrabolhassa. E gonosz tervének valósítása végett bűntársakat keresett, s miután e rablási szándékát Csonka Ferenczczel közölte, ennek ismeretsége folytán Lobozár József, Susi József, Fodor János, Szűcs Boruzs András, Barna Sándor, Csányi Ferencz, Szabó Imre, Gyurisics Kójó József, Papdi Pál, Demeter Mihály és Rusi Sajgó Pál czimboráit nyerte meg e vakmerő rablásra, kikkel azután bűnszövetséget alkotván, kölcsönös elhatározás folytán az 1865. év szeptember 5-kének éjjelére tűzték ki annak végrehajtását. A már kitűzött nap estéjén azután föntnevezettek, kis Papdi Pál és Demeter Mihály kocsiján a Szöregh és Oroszlámos közötti vasúthoz mentek, hol a kocsival megállván, a vaspálya állomáson levő 12-dik számú őrházba törtek s itt Pivel Henrik pályaőrt és nejét, úgy Stefan János nevű rokonát megkötözvén, a pinczébe lökték, s annak ajtaját néhány nehéz faczölöp ráhelyezése által bezárván, a szobába mentek, s onnét 45 forint készpénzt, 4 darab selyemkendőt, s a pályaőröknél levő sín fólszedésre alkalmaztatni szokott feszítő vasat magokhoz vévén, a pinczébe zárttakat önsorsukra bízva a vonathoz távoztak, hol a sín egyik oldalát felszakítván, miután azt egészen kibontották, a vonaltól nem messze elrejtőzve várták a személy szállító vonat megérkeztét. A baziási személyszállító 4-dik számú pályavonat éjjel Szőregh-felé a 12-dik számú őrház elé érkezvén, a vádlottak által a síneken elkövetett fölszakítás következtében az a sínekről kisiklott, annak mozdonya és szenes kocsija a pályatöltésről legördült, lezuhant, a többi kocsik pedig iszonyú dübörgéssel összevissza fordultak; mit látva a rablók, megfélemedve elszaladtak, az utazók pedig a veszély nagysága mellett is minden bajtól mentten maradtak. A pályaőrnek ez időben a pinczeajtó kifeszítése által zárt helyéről kijönni sikerülvén, a vonathoz futott, hol a rajta elkövetett rablást is elbeszélvén, azt monda, miszerint a rablókban Kalonov Lázárt és Vészity Milánt fölismerte. E vakmerő rablás-kísérlet, mely a vasúton lett elkövetve, mindenkit rémülettel fogott el, s a fötámokmesternek a főispánhoz intézett távirata következtében az ó-bessenyei szolgabíróság által az a legszigorúbb vizsgálat alá vonatott ugyan, azonban a pályaőr által fölismert, úgy egyéb gyanúokok nyomán vizsgálat alá vont egyének az „alibit" több tanúval igazolván, a vizsgálat kellő eredményre nem vezetett. Csonka Ferencz a kir. biztosság által egyéb bűntények miatt vizsgálat alá vonatván, ezen bűntény miatt is kérdőre vétetett, mely bűntényét töredelmesen beismervén, egyszersmind többi bűntársait is megnevezé, kik azonban Simon J. kivételével már mind elhaltak. Az előadott tényálladék befejezett rablást és rablási kísérletet képez, s ennek elkövetésével, a többiek már elhalván, Simon József mint bünszerző és tettes, Csonka Ferencz pedig mint annak közvetlen tettese helyeztettek vád alá. Vádló kir. ügyész vádbeszédében ezen bűntény közveszélyű voltát kiemelvén, ezen közveszélyü rablásban Csonka Ferenczet mint közvetlen tettest bűnösnek nyilváníttatni, Simon Józsefet ellenben bizonyítékok elégtelenségéből fölmentetni kérte. 262