A Debreceni Déri Múzeum Évkönyve 1991 (Debrecen, 1993)

Természettudomány - Juhász Lajos–Szendrei László: Madárvilág a Halápi tározón

teljesen kiszáradt, ami a vízi élővilág igen kedvezőtlen változását, egyes fajcsoportok (pl.: ha­lak) csaknem teljes eltűnését eredményezte. Ugyanezen folyamatok zajlottak le az erdőspuszta "jóléti" tavaiban (pl.: Fancsikai tavak) is.) Az ornithofauna fajazonosságának vizsgálata A fajazonosság vizsgálatok a Jaccard-féle módszerrel történtek {Balogh J., 1958). Kíván­csiak voltunk arra, hogy a vizsgálat során kimutatott 94 faj mennyire mobilis, milyen összefüg­gések mutathatók ki az egyes madártani aszpektusok között. Ezért elvégeztük az egyes időszakok közötti hasonlóság vizsgálatot. (3. ábra). Az egész év, valamint az egyes aszpektusok közötti nagyfokú fajazonosság mutatható ki a tavaszi, fészkelő (70%) és őszi adatok alapján. A téli csekély fajszám valamint az egész éves viszonylat csak kisfokú fajazonosságot eredmé­nyezett (33,3%). Egyébként is megfigyelhető, hogy a téli aszpektus madártársulásának fajazo­nossága a többi időszakkal összehasonlítva csak kisfokú marad. A jelentős fajmobilizáció miatt így legnagyobb eltérés a fészkelő és a téli fauna között van. Ez jelzi, hogy az állandó fészkelő fajok száma csekély. A tározó madárvilágának állandósága — kisebb változásokkal — tavasz­tól őszig nem változik lényegesen. Természetesen a számítás elfedi az egyes fajok abundancia változásait és ezek okait. Érdemesnek tartottuk összehasonlítani az irodalmi forrásokból rendelkezésre álló adatokat {Aradi Cs., Fintha L, 1975) jelen vizsgálat eredményeivel. Az 1960-as években Halápon meg­jelent vízi és vízközeli életmódúnak számítható fajok száma 29, jelen vizsgálatban 53. A faja­zonosság értéke csak részleges. Ez is jelzi a Halápi tározó madárvilágának pozitív irányú változásait, és az állandó vízborítás nyomán megindult madártani szukcesszió fejlődését. Érdekesnek tartottuk összevetni, hogy a néhány évvel ezelőtt hasonló módszerrel a horto­bágyi Fekete-réten végzett vizsgálatok {Aradi Cs., 1988., Bíró I., 1986) és a halápi adatok kö­zött milyen összefüggés mutatható ki. Természetesen a két terület eltérő nagyságú, eltérő födrajzi környezetű és madártanilag is másképpen jellemezhető. Ennek ellenére meglepő az összes fajok viszonylatában kapott érték már nagyfokú azonosságot jelent (62,9%). Ha csak szorosabban a tipikus vizi és vízparti fajokat hasonlítjuk össze, akkor ez az adat magasabb (75%). Természetesen messzebbmenő következtetéseket ebből levonni nem szabad. Mégis jelzi a Halápi-tározó, mint szigetszerű természetközeli vízterület madárvilágának gazdagságát. A Halápi tározón megfigyelt fajok jegyzéke és főbb cönológiai jellemzője Faj AF Tj Podicipitiformes: Podiceps ruficollis Ó f f Tp Tp Podiceps nigricollis O V Tp Tp Podiceps griseigena HA f f Tp Podiceps eristatus O 1 F Tp Ciconiiformes: Botaurus stellaris PA V Tp Ixobrychus minutus O f f Tp 24

Next

/
Thumbnails
Contents