A Debreceni Déri Múzeum Évkönyve 1986 (Debrecen, 1987)

Történelem - Hetey Sándor György: Debrecen és vidéke a lovasparádékon 1920-ig

Nagy politikai eseményt ünnepelt az ország a kiegyezést követően 1867-ben, amikor Ferenc Józsefet magyar királlyá koronázták. A koronázási ünnepségen rendezett díszfelvonuláson Debrecen és vidéke nem vett részt. Az első nagyszabású országos kiállítást 1885-ben rendezték az ország fővárosában, a Városliget területén. „Altalános volt róla a meggyőződés, hogy e kiállítás szervezése és rendezése, valamint a gyors és sikerült létesítése által a rendezők kiváló érdemeket szereztek."

32 Az állattenyésztési részt Kozma Ferenc, a magyar lótenyésztés aranykorának vezetője szervezte, állította össze kitűnően. A megépített barakkistállókat időben lépcsőzve egymás után népesítették be a különböző állatfajok. A lovak kiállítására október 5-től került sor. Az illetékes minisztérium 1884. év közepe táján kiadott felhívására Koszorús Lajos, a város lótenyésztési bizottmányának elnöke felterjesztést intézett a városi tanácshoz már 1884. június 25-én: „A minisztérium által jellegzett, önálló fajtájú s emellett jó gazdasági lónak elismert lóállományunkat mutassuk be az országos kiállításon, hogy országszerte és külföld előtt is megismertessék. — Öt jellegzett kanca kiválasztván a kiállításra idejében előkészíttessék, mégpedig nemcsak nagyobb gondozás által, hanem azáltal is, hogy a város ötös díszfogatának mintájára lesz taníttatva, a kiállításon ily módon mutattassák be a köröndön is, ahol a fogatok lesznek előhajtva, mert ezáltal a figyelem kiállításunkra fog irányoztatni. .. ."

33 Több mint egy km-re fekszik a Városligettől, amíg oda vonultak, az jó hírverés volt! A felterjesztés gondját a városi tanács magáévá tette, és messzemenően gondoskodott minél tökéletesebb előkészítéséről. Nem a véletlen eredményezte az ötös fogatról alkotott jó sajtóvéleményt, hanem a tervszerű előkészítő munka, és a szakszerű kivitelezés. Ezek nyomán született meg a nem mindennapi siker. A kinevezett bizottság megtette a szükséges lépéseket. Szűcs Mihály városgazda már 1885. február 9-én kijelölte a kiállítandó öt fogatlovat (neveit később sorolom fel). Rab László tanácsnok Mikniszky Károly debreceni szíjgyártómesternél 700 Ft-os áron megrendelte a díszszerszám készítését.

34 A leírása: „Már tartószíjkarikát is látunk rajta, és kapájában már van is van, a kápakarika álló merev. Csodásan szép, művésziesen szironnyal díszített hám Ezen hámon még húzócsat nincsen, a bőrrel fonott kötélistrángok a hámcsülökbe vannak kötve. Hatalmas, nagy és díszes sallangok díszítik a kantárt és a hámot. A hám sárga bőrből készült, veres és zöld szironnyal, magyar motívumokkal, tulipánokkal, levelekkel van díszítve. Gyeplője és a láncoshoz vezető hámfatartó kötél az istrángokhoz hasonlóan veres bagariabőrrel van körülfonva."

35 Simonffy Imre polgármester Nánássy Ferenc tanácstaggal személyesen rendelték meg Budapesten március 4-én Kölber testvérek császár és királyi udvari kocsigyártóknál „egy célszerű kocsit, négyülésű landauert, mely augusztus végén fog elkészülni 1200 Ft kialkudott árért. Az ajtók oldalára a város címerét fogják festeni. Ezen kocsi október elején a lovak kiállítása alkalmával a mostani betanítás alatt lévő ötös fogat felküldésekor vétetik ottan először használatba, és csak a kiállítás után szállíttatik Debrecenbe. .. ."

36 A Pesten megjelenő Vasárnapi Újságban találtamra a közölt fényképre. Ez lehet a fogatról fentmaradt legrégibb rajzos felvétel.

37 Nemcsak a városnak, hanem sokaknak is szívügye lehetett ez a szereplés, mert a sajtó rendszeresen tájékoztatja a közönséget a felkészülésről. A Debrecen с újság már márciusban cikket ír: „Az ötös díszfogat, melyet városunk a kiállításra fel fog küldeni, már annyira betanult, hogy legközeleb eszközölhető lesz a szilaj paripák együvé fogása. A szép és nemes állatokat most páronként tanítják a hám nyűgének elviselésére, mert azt csak nehezen vállalják el." A két nappal későbbi cikk: „Az Epreskertben érdekes látnivalókat talál, aki érdeklődik városunk állatügye 32 Pallas nagylexikon 10. k. 524. 33 HBML. Törvényhat. közgyűlés 248/2902/1984. sz. 34 HBML. D. VT. 996/1885. sz. 35 Pettkó-Szandtner i. m. 86. 36 HBML. D. 2275/1885. sz. 37 Vasárnapi Újság, 1885. X. 25. sz. 692. 321