A Debreceni Déri Múzeum Évkönyve 1982 (Debrecen, 1984)

Régészet - M. Nepper Ibolya: Császárkori szarmata telep Biharkeresztes-Ártánd Nagyfarkasdombon

századi telepeken is nagyritkán előfordul.

54 Terra sigillatáink meghatározását Gabler Dénes végezte el. Az általa publikált darab telepünk III. század első harmadában való létére ad bizonyítékot. A brigetioi festett anyagnak csak egy darabját találtuk meg telepünkön, egy széles szalagfül alatti töredéket.

56 Korongolt kerámiánk nagy része szürke színű, finoman márványozott hasi töredékekből áll. Erről a kerámiafajtáról írja Pető M. a Kende utcai leletanyag elemzésénél, hogy a korai időkre jellemző, s a II. század közepénél későbbi nem lehet.

57 Telepünkön előfordul még — jóllehet kis számban — a fésűs díszű szemcsés kerámia. Ilyen található Százhalombatta-Dunafüreden.

58 Senán és Sebavtovcén

59 is hasonló darabok vannak II—

III. századi környezetben. Igen nagy és jelentős csoportját alkotja anyagunknak a korongolatlan szarmata házikerámia vagy dák jellegű kerámia. Ezeket véleményünk szerint dák hatásra kezdték készíteni. Formai és díszítésbeli gazdagsága igen nagy. Darabjaink analógiái nemcsak magyarországi, de romániai és szlovákiai lelőhelyekről is bőven vannak. Fazekak (Kisf arkasdomb: III. t. 12., V. t. 1., VIII. t. 2., X. t. 11., XIV. t. 9., 16., XVII. t. 2., XVIII. t. 8., Nagyfarkasdomb: I. t. 2., II. t. 3., 5., 10., 11., III. t. 6., 10., 11., IV. t. 3., 5., V. t. 10., VI. t. 9., XII. t. 7., XIII. t. 1., 6., 11., XIV. t. 9., XV. t. 1., XVIIII. t. 9., XXXIII. t. 4., XLII. t. 3., XLIII. t. 1—7.). Hombárok (Kisfarkasdomb: IV. 81. 17. 6., VIII. t. 14., Nagyfarkasdomb: XXIII. t. 1., XL. t. 1., XLV. t. 4.). Tálak (Kisfarkasdomb: XI. t. 14., XIV. t. 8., XV. t. 3., XVII. t. 3., IV. 78. 105. 13. Nagyfarkasdomb: IV. 72. 56., I. t. 1., II. t. 6., 9., VIII. t. 8., XIII. t. 7., XVII. t. 10., XXVIII. t. 1—3., XLIII. t. 5.). Csuprok (Kisfarkasdomb: VII. t. 9., 13., 19., 16., XI. t. 6., 12., XV. t. 12., 14., 16., 17., XVI. t. 6., XVIII. t. 1., IV. 78. 105. 8., IV. 78. 156. 1., Nagyfarkasdomb: füles csupor: XIX. t. 3., XL. t. 3.). Csészék (Kisfarkasdomb: III. t. 15., IV. 78. 105. 6., Nagyfarkasdomb: IV. 78. 106. 6., IV. t. 4., V. t. 9., XVIII. t. 20., 21., XXII. t. 11., 13., XLII. t. 10., XLVIII. t. 2.). Hordóformájú edényke (Nagyfarkasdomb: XXVIII. t. 8.). Pohár (Kisfarkadomb: IV. 78. 105. 3., Nagyfarkasdomb: IV. t. 8.). * * * A korongolatlan durva házikerámiához, mely telepünk minden részéből előkerült, bőven találunk analógiát. A több mint egy évtizede megjelent összefoglalás Visy Zsolf

0 és a korábbi Párducz Mihály

61 tollából a dák, illetve a dák jellegű anyag vizsgálatánál alapvető munka ma is. Forma- és díszítésbeli analógiák bőven lelhetők mindkét fenti munkában. A nagy- és kisfarkasdombi telep korongolatlan kerámiájának díszítéséhez igen jó párhuzamokat hoz V. Budinsky-Kric54 K. Végh Katalin: Koracsászárkori település maradványa a miskolci Szabadság téren. HÓMÉ IV (1964) 59. II. t. 18—19. — M. Lamiová i. m. SA XVII—2 (1969) Abb. 14/2, 4, 6, 10, 12, 14, 16. Abb. 19/15, 16, 18. Vaday A.—Vörös I. i. m. 9. jegyzet VII. t. 8. 55 Gabler Dénes: Terra sigillaták ia Kelet-Pannóniával szomszédos Barbaricumban. AÉ 95/1968 214—215. 56 B. Bónis Éva: A brigetioi sávos kerámia. FA XXI (1970) 71—90. további irodalmat lásd uo. 57 R. Pető i. m. AÉ 103/1976/90. 58 Mócsy András: A Százhalombatta—dunafüredi római tábor és település, AÉ 82/ 1955 XVII t 2 59 M. Lamiová i. m. SA XI—1 (1963) Tab. III. IV, XI. 60 Zsolt Visy: Die Daker iám Gebiet von Ungarn. MFMÉ 1970/1 5—29. 61 Párducz i. m. A szarmatakor I—

III. 234