A Debreceni Déri Múzeum Évkönyve 1974 (Debrecen, 1975)

Régészet, ókortudomány - Mesterházy Károly: Régészeti adatok Hajdú-Bihar megye IX–XIII. századi településtörténetéhez. II.

hozott létre a Tiszántúl területén, amelyek az alávetett területen biztosították a kán uralmát. Szükség volt erre azért is, hogy érvényt szerezzen annak a bolgár-frank egyezménynek, melynek értelmében a bolgárok nem szállítottak sót a morvák részére. A 864-ben megkötött Tulln-i szerződés 892-es megújí­tása' a bolgár katonai és feltehetőleg telepes jelenlét közvetlenül honfoglalás előtti meglétére utal. Valószínűleg erre vonatkozik Anonymus azon adata is, mely szerint Kean bolgár vezér szlávokat és bolgárokat telepített az ÉK-i Kár­pátokig elterülő vidékre. 0 Éppen ezért a szláv lakosságra utaló helynévi anya­got, mindaddig, míg régészeti anyagunk más fajta eredetet nem tud bizonyí­tani, legnagyobb részben a bolgár uralom telepítő akcióival hozzuk kapcsolat­ba, és csak kisebb részben az avarság által megtelepített, ismeretlen eredetű szláv népességgel. Mennyiben sikerül a rendelkezésünkre álló régészeti anyagból a honfog­lalás előtti lakosságra utaló nyomokat kiválasztani? Lényegében véve két kér­désre kell válaszolnunk. Az összegyűjtött és bemutatott anyagban megtalál­juk-e a késő avar kerámiát vagy annak továbbélő változatait, és találunk-e olyan anyagot, melyet párhuzamba állíthatunk a bolgár és a bolgár megszállás alatt levő területek kerámiájával? Hiteles összehasonlító késő avar kori temető anyagunk csak egy van Haj­dú-Bihar megye területéről, Ártándról, de az közöletlen. 7 Pedig éppen a kerá­mia, néhány ékszer és gyöngytípus által legkésőbbre keltezhető avar kori teme­tőkben találhatunk olyan edényeket, melyek a mi, nagyobb részben töredékes darabjainkkal rokoníthatók. Ennek a kerámiának néhány jellemző vonását kí­séreljük meg bemutatni, s azt, hogy mely elemei élnek tovább a X. században, esetleg később is. Az edények formája majdnem kizárólag a sírokból előkerült kerámiákból ismert. Döntő többségben nyúlánk formájúak, magasságuk 10-15 cm. A ma­gasság mérete másfele vagy kétszerese a legnagyobb átmérőnek. A fenék ösz­szeszűkülő, átmérője néha csak a szájátmérő felét, gyakrabban kétharmadát éri el. A legnagyobb átmérő pedig az edény felső harmadában található. A perem egészen kicsi, ferdén vagy vízszintesen kihajló, ferdén vagy függőlegesen levá­gott, szögletes, ritkábban lekerekített. Anyaguk szemcsés, jól égetett agyag. Soványításukra homokot, apró kvarcszemcséket, gyakran csillámot használtak fel. Színük sötétszürke, néha egészen fekete, sötétbarna-foltos. Esetenként úgy tűnik, mintha grafitot kevertek volna az edény anyagába, vagy a korongolás után grafitos agyagmázzal vonták volna be. Díszítésük váltakozó vonal- és hul­lámvonalkötegekből áll, mely előfordul az edények teljes felületén, de leggyak­rabban csak a vállán és hasán. Ritkán megtalálható a perem belső oldalán, és a ferde vagy függőleges perem felületén is. Az edények kézikorongon készül­tek, alakjuk gyakran teljesen szimmetrikus. Az edényfal vastagsága 4-6 mm között változik. A korban és típusban megfelelő telepkerámia ma még alig is­5. Jirecek. K. ]., i. m. 140.; Vehet G., A bolgár-törökök szerepe 17.; Gjuzelev V., i. m. 37. 6. Györffy Gy., Ethn. 76 (1965) 425. 7. Kralovánszky A., Arch. Ért. 85 (1958) 89, 206.; Rég. Füz. Ser. 1/11 (1958) 35, 37.; DMÉ 1962-64 34. 212

Next

/
Thumbnails
Contents