A Debreceni Déri Múzeum Évkönyve 1966-1967 (Debrecen, 1968)

Balla Lajos–Tóth István: Adatok Pannónia és Dácia kapcsolataihoz

20 CIL XVI 132, Fitz, J., Acta Ant. Hung. 7 (1963) 432 skk, ub\, uo. 11 (1963) 279 sk, Acta Arch. Hung. 11 (1962) 59. 1., Barkóczi, Acta, 349: 143/2. A névhez: Barkóczi, i. m. 316. 1., Kerényi 304, 1019,1021. 21 Vö. Ballá L., Arch. Ért. 92 (1965) 146 sk, Barta G., Acta Classica Univ. Debr. 2 (1966) 82.1. 22 Vö. Alföldi, A.: Századok 74 (1940) 140. 1., uó'., Zu den Schicksalen Siebenbürgens im Altertum. (Bp. 1944) 15 skk., Mommsen, i. m., Hirschfeld, i. m., Polaschek, Pirustae PW 20/2 (1950) 1731 sk. 23 Vö. Alföldi A.: Századok 74 (1940) 160 sk. 24 Ld. a 8. és 22. jegyzetben id. irodalmat, valamint az 5. sz. alatt idézett feliratot. 25 II. század: Mócsy, Bevölkerung, 102 sk., 28 (Poetovio), 50 (Carnuntum), 58 (Brigetio), 68 (Aquincum és környéke) és 259: 213/1. — II — III. század: Barkóczi, Acta passim, Ballá, L. Acta Arch. Hung. 15 (1963) 235 skk. 26 Vö. Mócsy, Bevölkerung, 103. 1. Elsősorban a kisázsiai származásra utaló nevek jöhetnek számításba, la. ezzel kapcsolatban J. Dohias, ,,Bidluv Sbornik" (Prague 1928) 26 skk, C. Daicoviciu, Siebenbürgen im Altertum (Bukarest 1943) 133, 139 sk, Kerényi 155 skk 1., M. Rostovtzeff, i. m. 246 sk. 27 Ld. fentebb: 19 jegyzet; a legio V Macedonica Észak-Dáciába helyezése (167 — 168) a korábbinál lényegesen nagyobb mértékben vette igénybe a helyi emberanyagot. 28 Alföldi A.: Századok 70 (1936) 155. I., Mócsy, Bevölkerung, 103. 1., uó'., Pannónia, 687 sk, további irodalommal. 29 Mócsy: Pannónia, 687 sk. 30 Vö.: 28. jegyzet. SISC feliratú téglák Sirmiiimból: Mócsy: Bevölkerung, 138.1. és a Maros mentén, extra fines Daciae: Radnóti—Barkóczi: AE 78 (1951) 95. 1., 262. jegyzet. 31 Századok 70 (1936) i. m. 32 Vö. Mócsy: Pannónia, 675 skk, 688. Sp. 33 E. Gren: Kleinasien und der Ostbalkan in der wirtschaftlichen Entwicklung der römischen Kaiserzeit. (Uppsala — Leipzig 1941) 95. 1., Mócsy: Bevölkerung, 102, 136. 1. 34 Vö. l). Kahrstedt: Kulturgeschichte der römischen Kaiserzeit. (Bern 1958) 205 skk. 35 A nyugati kereskedők pannóniai megjelenése az I. század végén szintén kapcsolatban volt az e korban idehelyezett légiók nyugati legénységével, Mócsy A.: Pannónia története. (Bp. 1963) 56. 1. 36 Vö. Mócsy: Bevölkerung, 96, 100 skk, 103 sk, Vő., Pannónia története. 71 sk. Dacia: V. Cristescu: i. m. 58 skk, E. Gren, i. m. 79 sk, 85 skk. 37 Vö. Mócsy: i. m. további irodalommal. 38 Vö. V, Christescu: i. m. 39 Ld. a dáciai kereskedők ill. decuriók extra fines provinciáé előkerült feliratait Christescunál, i. m. 119 skk. 40 V. Christescu, i. m. 41 Ld. Mócsy: Pannónia, 685. Sp. további irodalommal. 42 Mócsy: i. m. 686. Sp. és 25, 26. jegyzetek. 43 Ld. Mócsy: Pannónia, 666 sk. 44 Vö. Christescu: i. m. 100 skk. 45 I. m. vö.a Dierna—Tibiscum útszakaszon az egyik útállomás nevét: Ad Pannonios(!)CIL III p. 248 (Tab. Peut.). 46 Vö. legutóbb Mócsy: Pannónia, 667. Sp.

v Fitz, J.: Alba Regia 4—5 (Székesfehérvár 1965) 81 skk. 47 A szegedi várból előkerült rómaikori leletek (legutóbb: Mócsy: Pannónia, 667. Sp. és Lakatos P.: AntTan 12 (1965) 91 skk), valamint a Maros-Tisza víziút joggal feltételezhető jelentősége (vö. K. Patsch: Beiträge V, 2, 138 sk.) csaknem bizonyossá teszik, hogy a kapcsolat ezeken az útvonalakon Dacia egész története alatt megvolt. 48 Vö. Mócsy: Pannónia, 667. és Fitz, J.: i. m. — Intercisa: Barkóczy, L.: Intercisa II. (Bp. 1957) 514.1., Vő., Intercisa I. (Bp. 1954) 36.1. — A Lugio-Szeged—Micia forgalom szempontjából jelentősége lehetett a sopianae-i kereskedő telepnek (a S.-Lugio útra: Mócsy, i. m. 666.) ill. az út kialakulása a II. század első felében (a szegedi feliratot Alföldi Antoninis Pius korára datálta a betűtípusok alapján: Budapest Története I. Bp. 1942,191.1.) hatással lehetett a település ekkor kibontakozó fejlődésére. Hasonló összefüggés tételezhető fel az intercisai határállomás és Gorsium között. 49 Vö. K. Patsch, i. m. 130 skk, 140, 138 sk, C, Daicoviciu, PW 22/1 (1953) 269. vö. a Carei-ben talált feliratokat, amelyeket C. Daicoviciu szerint feltehetően Mojgrádból hurcoltak el: Dacia 7 — 8 [1937—1940] (Bucaresti 1941) 323: 1 — 3. Különösen fontos: [Fejlix Aug. п. vilficus) votivfelirata (valószínűleg azonos: CIL III 7853, Micia), amely porolissumi vámstatiora 128