A Debreceni Déri Múzeum Évkönyve 1966-1967 (Debrecen, 1968)

Balla Lajos–Tóth István: Adatok Pannónia és Dácia kapcsolataihoz

utalt alapvető tanulmányában,

61 amelyben a kultusz itteni elterjedését a tartomány Dalmatiából történt benépesítésével hozta összefüggésbe.

62 Láttuk azonban, hogy Dacia lakosságának kialakulásában a Silvanus-tisztelet másik nagy elterjedési területének népessége: a pannóniai elem is szerepet játszott, s így semmiképpen sem tarthatjuk véletlennek, hogy az itt oly gyakran invokált domesticus és silvestris arculatok Dacián kívül szinte kizárólag csak a pannóniai kultuszban mutathatók ki. Pannóniában, mint ismeretes — épp úgy, mint Daciábana Silvanus-feliratok nagyrészét a „házi, szelíd" istenségnek állították.

63 Egyébként a Daciából ismert Silvanus-emlékek lelőhelyeinek elhelyezkedése is megerősíteni látszik az előbbiekben elmondottakat: a feliratok kivétel nélkül Dacia Superior és Porolissensis területén kerültek elő, a kultusz elterjedési területe tehát lényegében azokkal a körzetekkel esik egybe, amelyek pannóniai kapcsolatai — mint láttuk — leginkább valószínűsíthetők. Figyelemre méltó még, hogy a Silvanus-tisztelet legtöbb emléke a Maros mentén: Miciából és Apulumból, valamint az Apulummal szoros kapcsolatban levő aranybánya-vidékről ismeretes, s nem érdektelen az sem, hogy Miciaban, ahol a kultusz feltűnően népszerű volt, Silvanus domesticust és Mercuriust két alkalommal is együtt invokálták: Silvanust tehát mint kereskedelmi tevékenység védőistenét részesítették kultuszban.

64 Mindez ismét a pannóniai összefüggésekre hívja fel a figyelmet.

65 JEGYZETEK 1 Vö. Alföldi A.: Századok. 70. (1936) 149 skk, САН XI (1936) 553 skk, Századok. 74. (1940) 140, 159 skk. Pannónia,,belső" történetéhez: Mócsy, A.: Die Bevölkerung von Pannonién bis zu den Markomannenkriegen. (Bp. 1959), Barkóczi, L.: Acta Arch. Hung. 16 (1964) 257 skk, Mócsy, A.: Pannónia. PW Suppl. 9 (1962) vö. különösen Abschn. IV. 5., 6., VII., IX., XII. (a következőkben: Mócsy: Bevölkerung — Barkóczi: Acta — Mócsy: Pannónia); Dacia lakosságtörténetének rendszeres feldolgozása még nem történt meg; vö. C. Daicoviciu: Siebenbürgen im Altertum. (Bukarest 1943) 117 skk, D. Tudor —M. Macrea: Istoria Rominiei I. (Bucuresti 1960) 382 skk, további irodalommal. 2 Vö. Dobó A. 1940-ben közzétett összeállítását: Inscriptiones extra fines Pannóniáé Daciaeque repertae ad res earundem provinciarum pertinentes

2

. DissPann L, 1. (Bp. 1940), ugyanez: Editio III. (Bp. é. n.) [a következőkben: Dobó] 3 Janó В.: Arch. Ért. 32 (1912) 405. 1., Dobó 75: 447., Kerényi A.: A dáciai személynevek. DissPann I., 91 (Bp. 1940) 1809. (a következőkben: Kerényi: (— A datáláshoz: Alföldy, G.: Acta Ant. Hung. 6 (1958) 438, 442.1. Másképp: Barkóczi: Acta, 330: 29/66. A pannóniai Titiusokról: Mócsy: Bevölkerung, 57, 160, 212: 57/17, 18. és Barkóczi: Acta, 303.1. Az Augustalis-testületekről általában és pannóniai vonatkozásban: Alföldy, G.: i. m. 433 skk, további irodalommal — Daciában: D. Tudor: Dacia NS 6 (1962) 199 skk. A feliratos anyagot összbirodalmi vonatkozásban ld. A. v. Premerstein összeállításában: Ruggiero, Diz. ep. I., A „kettős" Augustalitas kérdéséhez vö. a,,kettős" decurionatus jelenségét: Ballá, L.: Acta Classica Univ. Debr. 2 (1966) 89 skk. — A tartományközi kereskedelemről: M. Rostovtzeff. SEHRE

2 (Oxford 1957) 150 skk, 157 skk, 162 skk és F. Oertel: САН XII

2 (1956) 244 skk, 248 sk. A kereskedő-libertusokról: Mócsy, A.: Acta Ant. Hung. 4 (1956) 222 skk. — A sisciai műhelyek keleti irányú exportjához vö. Mócsy: Pannónia, 662 sk, 688. Sp., t/ó'., Bevölkerung, 25 sk, 96 skk, 100 sk, további irodalommal; Sarmizegetusa jelentőségéről: V. Christescu: Via^a economica a Daciei Romane. (Pitesti 1929) 120.1., ld. még az ordo Augustalium feliratos anyagát: D. Tudor: i. m. 201 sk, 210 sk. 4 CIL III. 1221, Dobó 42:222. A felirat kiegészítéséhez: I. I. Russu: AISC 5 [1944-1948] (Cluj 1949) 292. 1. A datáláshoz: Barkóczi: Acta, 334: 58/39. A nevekhez: I. I. Russu: i. m. 292. 1., CIL V 8399 (Aquileia), Mócsy: Bevölkerung, 192: s. v. Super, Sisiata: CIL III 4181 (Savaria). Savaria lakosságtörténetéhez: Mócsy: Bevölkerung, 36 skk, Barkóczi: Acta, 264 sk. A nyugatpannóniaiak keleti irányú kirajzásáról: Mócsy: Bevölkerung, 98. 1., Brigetio: 58. 1., Aquincum: 67 skk, Sopianae: 74. 1., Mursa: 74 sk. Sopianae-val kapcsolatban ld. még Fülep F.: Pécs rómaikori emlékei. (Pécs 1963) 20 skk, 11. és 15. kép (Caesernii, Apulei, Annii) 5 I. Berciu—A. Pópa: Apulum V (1965) 195 sk: 12. sz. — A sisciai Aelii-ről: Mócsy: Bevölkerung, 26.1. A cognomenről: t/ó'., i. m. 187.1. és Barkóczi: Acta, 321.1. A Sisciani névadása126