A Debreceni Déri Múzeum Évkönyve 1962-1964 (Debrecen, 1965)
Tanulmányok - Kovács Tibor: Adatok a későbronzkori egyeki csoport kialakulásához
11 Lehoczky Т.: uo. 371. 12 Jósa A.: Nyírvidék. XXVII. évf. 49. 13 Jósa A.: Adatok az egyik őstelepről. Kéziratos tanulmány a Jósa András Múzeum Adattárában. 14 Kiss L.: A Szabolcsvármegyei Múzeum Története. 1—127. Kéziratos tanulmány a Jósa András Múzeum Adattárában. 15 Tiszteletteljes jelentés alispánjának Szabolcs vármegye 1907. évi első félévi közigazgatásánakállapotáról. Nyíregyháza, 1907. 16 Zoltai L.: MKÉ. I. (1907.) 30. Zoltay 1910-ben készített temető-térképe a Déri Múzeum adattárában van elhelyezve. 17 Milesz В.: Arch. Ért. 1905. 183—185. — A tiszafüredi múzeum és közkönyvtár az 1903. évben. (1904.) 11 — 12. 18 Zoltai L.: JDVM. 1908. 22-24. - JDVM. 1910. 40-46. - JDVM. 1911. 25-26. JDVM. 1912. 17. — MKÉ. I. (1907.) 30-36. 19 Zoltai L.: MKÉ. I. (1907.) 30. 20 A térkép 1910-ben készült, s így az 1911-ben feltárt szelvényeket Zoltai nem tüntette fel. 21 Csalog J.: Adattári jelentés. E. I. 30. 22 Mérey—Kádár E.: Adattári jelentés. E. I. 45. 23 Kralovánszky A.: Adattári jelentés. E. II. 97. 24 Childe, V. G.: The Danube in Prehistory. (Oxford, 1929.) 290-291. 25 Ghilde, V. G.: uo. és kronológiai tábla, 418. 26 Tompa, F.: BRGK. 24/25. (1934-35.) 61-102. 27 Kalicz N.: szóbeli közlése a tiszántúli telep és tarnamérai temető feltárása alapján. 28 Tompa, F.: i. m. 86. 29 Tompa, F.: i. m. 84., 86. 30 Tompa, F.: i. m. 88. 31 Tompa, F.: i. m. 86. és kronológiai tábla a 102. lapon. — Muhi-Csüllős dombon az egyeki csoportba tartozó leletek kerültek felszínre. 32 Sőregi J.: Vezető Debrecen szabad királyi város Déri Múzeumában. (Debrecen, 1939.) 33 Milojeie, VI: Actes de la IIIe session. (Zürich, 1953.) 256-278. 34 Milojeie, VI: uo. 276. 35 Milojeie, VI.: uo. 275. 42. k. — kronológiai tábla. 36 Milojeie, VI: uo. 276. 37 Milojeie, VI.: uo. 275. 42. k. 38 Egyek, Muhi, Piliny lelőhelyek különböző korú leleteinek anyagát — kronológiai helyüknek megfelelően Kemenczei Tibor választotta szét, és határozta meg kulturális hovatartozásukat. — Kemenczei T. A pilinyi kultúra tagolásának kérdéséhez. Arch. Ért. 92. (1965) 3-26. 39 Foltiny, St.: Zur Chronologie der Bronzezeit des Karpatbeckens. (Bonn, 1955.) 40 Foltiny, St.: i. m. 124—125. 41 Foltiny, St.: Germania 38. (1960.) 351. 42 Kemenczei Т.: Arch. Ért. 90. (1963. 2.) 184-185. 43 Mozsolics, A.: Acta Arch. Hung. 3. (1952.) 35—69. 44 Mozsolics, A.: uo. 58—59. 45 Mozsolics, A.: uo. 66—67. 46 Foltiny I.: R. F. 4. (1957.) — idézett munkáját Foltiny 1943-ban zárta le, s így valójában ő hívta fel először a figyelmet a magyarországi későbronzkori leletek halomsíros kapcsolataira. 47 Mozsolics, A.: Acta Arch. Hung. 8. (1957.) 119. 48 Mozsolics, A.: uo. 119—120. és 134. 49 Mozsolics, A.: uo. 137—140. 50 Mozsolics, A.: uo. 128—135. 51 Mozsolics, A.: uo. 145. 52 Mozsolics, A.: Acta Arch. Hung. 9. (1958.) 255—256. 53 Mozsolics, A.: Swiatowit. XXIII. (1960.) 441. 54 Mozsolics, A.: Bericht des V. Internationalen Kongresses für Vor- und Frühgeschichte. Hamburg, 1958. (Berlin, 1961.) 55 Mozsolics, A.: Acta Arch. Hung. 12. (1960.) 115. és 123. 56 Kemenczei Т.: Arch. Ért. 90. (1963.) 172—186. 57 Bona, L: i. m. 228—230. 58 Bona, I.: uo. 228—230. 59 Bona, I.: uo. 241—242. 60 Bona, I.: Ann. Un. Seien. Bp. de R. Eötvös Norn. 3. (1961.) 3—22. 61 Bona, I.: uo. vö. a 20—21. lapok közötti kronológia-táblával. 6* 83
