A Debreceni Déri Múzeum Évkönyve 1958-1959 (Debrecen, 1960)

I. Dankó: Zur Frage der ethnischen Zusammensetzung der Hajdus

22 Málnási Ödön: im. 14—15. 1. 23 Komáromy András: A szabad hajdúk történetére vonatkozó levéltári kutatások. Bp. 1898. 7. 1. 24 Gyorffy István: A hajdúk eredete. Magyar nép — magyar föld. Bp. 1942. 141—142. 1. 25 Jkv. I. köt. számozatlan oldal. 26 Jkv. I. köt. 96. 1. 27 Idézi Győrffy István: im. (Hajdúszoboszló települése). 175. 1. 28 Szoboszló települési rendszerére részletesen lásd: Győrffy István: im. (Hajdúszoboszló települése). 29 A fenti adatokat lásd sorrendben Jkv. I. köt. számozatlan oldal, számozatlan oldal, számozatlan oldal, 38, 68, 71, 24, 88, számozatlan oldal, 64 ., 73., 86—87.1. 80 Győrffy István: im. (Hajdúszoboszló települése). 164. 1. 31 DÁL. Hajdúkerület levéltára 318. csomó, Fasc. 2. No. 18, 319. csomó, Fasc. 7. No. 42. (Idézeteinket az előbbi példányból vesszük.) A vámospércsiekhez küldött instrukció szövegét csaknem szoszerint közli Komáromy András: im. (A szabad hajdúk történetére vonatkozó...) 22—23. 1. 32 Origó et Status Privilegiatorum... 14—15. 1. 33 Orsz. Ltár. Kamarai lt. Thurzó csal. lt. Fascc. 37. No. 11., 21., 35. Fasc. 41. No. 25. Fasc. 47. No. 20., 23.; Herpay Gábor: A hajdúság története. Csobán Endre szerk.: Hajdú vármegye és Debrecen sz. kir. város. Bp. 1940. 92—93. 1. 34 Jkv. I. köt. 26. I. 35 Császár Edit: im. 32. 1. 38 Jkv. I. köt. 65. 1. 37 Jkv. I. köt. 67. 1. 38 Jvk. I .köt. 79. 1. 89 Az esküszövegeket lásd Jkv. I. köt. 7., 47. 1. 40 Jkv. I. köt. 80. I. . 41 Jkv. I. köt. 82. 1. 42 DÁL. Hajdúkerület levéltára. Hajdúszoboszlói iratok. Omniarium 1695— 1700. (A továbbiakban Omniarium) 64. 1. 43 Omniarium. 5. 1. 44 Omniarium. 15. 1. , 45 Jkv. I. köt. 101. 1. 48 Jkv. I. köt. 74—76. 1. 47 Jkv. I. köt. 101. 1. 48 Az összeírást teljes egészében közli Boldisár Kálmán: Bocskai hadi népe, Debrecen, 1906. 69—78. I. 49 Jkv. I. köt. 143. 1.; 1700. április 28-án is „tizedességről és armásságról pro futura cautela tetszett a nemes tanácsnak deliberálni, hogy minden valaki egész ház leieket bír mindennemű appertinentiával, úgy mint szántó földeivel, kaszálóival, tartozik a tizedességet és armásságot egészben esztendeig el hordozni". Jkv. I. köt. 144. 1.; vö. Omniarium 145. ,176. 1. 50 Jkv. I. köt. 16., 25/a—26/a, 98—103. 1. 51 Málnási Ödön: im. 17—18. 1. 52 Málnási Ödön: im. 17. 1. A szoboszlói tanács már előzőleg hosszasan pereskedett a Kösely, mint határfolyó miatt Debrecennel. Zoltai Lajos: Debrecen város pöre a szoboszlói hajdú vitézekkel a Kösely folyó felett. 1617. Debreceni Képes Kalendárium 1931. évf. 83—87. 1. 53 DÁL. Hajdúkerület levéltára. Privilégiumok. 320 csomó. No. 34. A hajdúvárosok harmincadmentességét 1704. április 14-én II. Bákóczi Ferenc is megerősítette. DÁL. Hajdúkerület levéltára. Vegyes iratok. 319. csomó. Fasc. 7. No. 53. 54 Jkv. I. köt. 7. 1. 65 Jkv. I. köt. 25/a—26/a. A szoboszlói procuratori instrukció szövege teljesen megegyezik a debreceniével, a szoboszlói tanács tehát a debreceni városi rendtartásból vehette át. Császár Edit: im. 29. 1. 66 Jkv. I. köt. 97., 101. 1. 57 Herpay Gábor: im. 105. 1. 58 Közli Herpay Gábor: im. 98. 1. 59 Omniarium. 35. 1. 60 A kóbor jószágok között szinte mindenféle állat szerepel. Pl. 1696-ban Cseke Istvánnál egy olyan harmadik fű üsző volt, amely balfarán fent keresztes bélyeget 102