Héthy Zoltán szerk.: Bihari Múzeum Évkönyve 2. (Berettyóújfalu, 1978)

TÖRTÉNELEM — GESCHICHTE - Molnár Ambrus: Adatok a körösszegi uradalom XVII. századi történetéhez

KERES BESENYŐ portijo. fiú ló ökör I tehén juh méh Szabados Bányász Gergel Nyilas Mihály Pankothai Tamás Szerződött emberek, Tizenkét naposok: Tar Péter, Szabó István, Losonczi János Makkodi Lukácz. KÁROLY intégra possessio. fiú ló ökör tehén juh méh Herczeg Antal 2 10 8 20 100 4 Szeles Pál 2 6 8 20 — 10 Babos Mihály 1 — 4 5 — Szerződött emberei, Hat naposok Persona No: 6. Ez előtt 13 voltak, mikor Által János az Tisztben állott.

7 összehasonlítva a két összeírást megállapíthatjuk, hogy a jobbágyok számát tekintve lényeges változás a falvakban nem történt. Inkább minőségi változás állott be; kevesebb lett az „örökös jobbágyok" száma és növekedett a „Szerződött emberek"-é. A jószágállományt tekintve inkább emelkedést mint hanyatlást tapasztalhatunk. Az elköltözött jobbágyok nevét ez az összeírás már nem közli. Bizonyára távozásukat véglegesnek tekintették. A puszta falu helyeket sem veszi számba az 1641. évi összeírás, de mivel lakott helyekül csak azokat említi, melyek már 1635-ben is népesek voltak, bizonyosra vehetjük, hogy időközben új megtelepedés az uradalom területén nem történt. Az uradalom viszonylag békés életét 1635 és 1641 között Által János udvarbíró féktelen és garázda magatartása következtében meginduló panaszok és a panaszokat követő vizsgálatok zavarták meg. Az adatok szerint a panaszok már 1635-ben elkezdődtek. Kivizsgálásukra azonban csak 1641ben került sor. Által János dolgában Bihary János kulcsár, köröszegi örökös jobbágy, eskü alatt adott jelentésében a következőkről számolt be: Az apáti határban lévő földön termett majorsági búza termésének elszámolásánál hiányosságot találtak „Az Nyolcz száz kereszt búzának, hogy csak 456 váradi nyolcas" termése lett, holott „minden kereszt után le várják tülle az váradi nyolczas búzát." Szavahihető emberek állították, hogy „megh adja keresztye a váradi nyolcast". Az itt talált 344 váradi nyolcast, mint 86 forint értékű hiányt megállapították, Által János kárára. Kérdéssé vált az is, hogy 166 disznónak, miért csak 13 malaca lett. Erre az udvarbíró azzal védekezett, hogy „az ujfalui hajdúk ölték meg a disznókat".

8 A hiányos elszámolás a majorsági földek terméséről csupán a földesúr kára lett volna. Nagyobb baj volt az, hogy a kegyetlen bánásmód miatt a jobbágyok 7. OL. Csáky lt. P. 72. fasc. 322. Nro 11. 1641. év. 8. OL. Csáky lt. P. 72. fasc. 322. Nro. 14. 1641. év. 118