Závodszky Levente: A Héderváry-család oklevéltára. második kötet (Budapest, 1922)

Hedricy de Hedrehuar contra iudicem et iuratos cives civitatis Posoniensis iuxta continenciam literarum nostrarum prorogatoriarum super factis in quibusdam literis comitis Nicolai de Zeech evocatoriis (?) et capituli ecclesie Posoniensis rescripcionalibus contentis in octavis festi beati Michaelis archangeli facere tenebantur coram nobis ; in quo eciam termino iidem filii Hedricy duas partes iudiciorum sex marcarum dupplicatas cum dupplo et sub pena duppli dupplicati (így) ac iterum cum dupplo dupplicato et sub pena duppli dupplicati nobis et terciam partem dictorum iudiciorum sine dupplo parti adverse persolvere tenebantur, de regio literario mandato nobis generaliter iniuncto ad octavas festi Epiphaniarum domini nunc venturas simulcum dictis iudiciis duximus prorogandam. Datum in Vissegrad, vigesimo nono die termini prenotati, anno domini millesimo trecentesimo octuagesimo nono. Kívül : Pro iudice et iuratis civibus civitatis Posoniensis contra filios Hedricy de Hedrehuara ad octavas festi Epiphaniarum domini prorogatoria — solvantur sex. Kcsöbb : Pro a(ctore) Stephanus Nemeth cum eiusdem, pro i(n causam attracto) Petrus de Hecy cum Gyeu(riensis) ad Georgium due scribantur. Eredetije papiron, a záró pecsét töredékeivel, a Magyar Nemzeti Múzeum törzsanyagában. 1900/56. sz. 326. Visegrád, 1389 november 4. Hedrehuarai Miklós fiai, Miklós és Imre panaszt emeltek Zsigmond királynál, hogy István, pannonhalmi apát az ő kysbarati földjüket elszántatta. A király tehát megparancsolja a pozsonyi káptalannak, hogy Haly-i István fia Miklós, vagy Zapy-i György, avagy Zemere-i Miklós jelenlétében a kérdéses ügyben vizsgálatot tartson és róla neki jelentést tegyen. A pannonhalmi Szent-Benedek-rend története II. k. 580. 1. 327. 1390 október 6. A pannonhalmi konvent bizonyítja, hogy Szt. Mihály nyolczadán Bebek Imre comes, országbíró levele alapján Bewsi Amade fia István ötvened magával esküt tett arra, hogy