Kruesz Krizosztom, Fehér Ipoly szerk.: Győr megye és város egyetemes leírása (Budapest, 1874)
Harmadik rész. TÖRTÉNETI VISZONYOK. - Történelem
Ezen adományozások fényes tanúbizonyságai azon kegyeletnek, mely Pannonbaima iránt a nemzet szívében élt; s míg e földi javak egyrészről a szerzeteseknek a becsületes megélhetést biztosították, másrészről az Önművelődést és haladást a szellemi téren is nagyban előmozdították. Azonban a bekövetkezett országos mozgalmak: az Istvánok, Imre és Endre egymás ellen viselt harcai megingatván a személy- és vagyonbiztonságot, a szerzetesek, hogy birtokaikat megvédhessék, könyv helyett kardot forgattak, katonákat toborzottak és tartottak. 36 ). E zavarok között a birtokaik megvédésére utalt szerzetesek tehát a szellemiekkel nem foglalkoztak ugy mint kellett volna. Ehhez járult, hogy többen nem azért lettek szerzetesek, hogy a lelkészi teendőket végezzék, az ifjúságot neveljék, hanem azért, hogy a katonák által védett kolostor falai között nyugalmas, gondtalan tunya életet éljenek; minek eredménye lőn, hogy a gyám-karok, melyek az ifjúságot járni taníták, meggyengültek, a fegyelem és tudomány tiszta forrása megzavarodott, s a kolostorban az önmegtagadást féktelenség, az alázatosságot kevélység, az engedelmességet fejetlenség váltotta föl, főnökben ugy mint alattvalókban. A pannonhalmi apátot ez időben nyozott, részint a szerzet által vett birtokok, valamint az ez előtt úgy később adott királyi adományok minő viszontagságokon mentek át? hogyan? mikor? és kik vették azokat el a szerzettől? vagy hogyan szerezte ez azokat vissza? — mindezt tér szűke miatt elősorolnunk nem lehet. 36 ) A Volfer által Pannonhalmának adományozott Németujvárt Demeter gróf minden áron el akarta foglalni; később III. Béla azon ürügy alatt, — hogy az Ausztria és Stájer ellen határvár legyen — lefoglalta; ezért utóbb IV. Béla 1243-ban Vágujhelyt adta a pannonhalmi monostornak. (Tom. Op. IV. in Hist. Cttus Nitriensis Parte special! Membr. IV. Sect. I. in descript. Vágujhely oppidi pag. 462. et reg. — Beél kéziratából 11. §.; továbbá Fejér: Cod. Dipl. 4 / 3 pag. 116.). Azért hoztuk föl ez adatot, mert a Monasteriologia nagy tudományú Írójának azon állításától: hogy Németujvárt III. Béla vette el — eltér; pedig, bár Beél a Fejérnél is előforduló eredeti okmányokra hivatkozik is, mégis szerintem Czinár Mórnak van igaza, mert az általa a Monasteriologia 244. és 245. lapján szintén eredeti okmányokból fölhozott adatokat kétségen kivül helyezi III. Honoriusnak II. Endréhez intézett levele, melyben írja: ,, . . . eclesiam in monte Quizin (Güssing) postmodum clare memorie B. (Béla) rex pater tuus pro munitione recepit." (Lásd Theiner T. I. 53. lap. CXIIL). Eszmerokonságnál fogva fölemlítjük, hogy Németujvár nem adatott vissza a pannonhalmi monostornak, s így téves Fejér Cod. Dipl. a / ? 107. lapon közlött IV. László okmányának e kivonata: A. Ch. 1243 (1273 helyett) Idem Ladislaus Castrum Kissen, Németujvár, a patre tuo Stephano abalienatum monasterio S. Martini de Monte Pannóniáé reddit. Miért téves e kivonat? Azért, mert az okmányban egy szóval sem említtetik Kissen visszaadása, hanem az 1263-ban Kyssenért cserélt helyek adományozása megerősíttetik.
