Mészáros Júlia, N.: Győri ötvösség 1700-1800 - Győri művészettörténet 2. (Győr, 2001)
Adattár
1719 Michael Crinnes inasa 4 évre Johann Michael nevű fia. Kezese az apa és Egidius Lämbl [Aegidius Lampel] üveges mester (Ötvös jk.): -„hat sich Michel Crinnes in die Lehr ein ver dint sein birge sein der herr Eigiy Lämbl Glasser Maister Vnd der ander sein Vatter dass auff ding gelt hat sein Vatter er lögt auff 4 Jahr als dem 1724 den 19 Sembtemrer ist frei gesbrochen worden ”. 1724. szept. 19. „Szabadítta fel az Nemes Czhe Crines Mihály Czhe Mester Uram eő.Kglme Fiátt ugyan iffju Crines Miháltt az Inasság-1732 bul legény ségre Ki is aző Inasi esztendeitt bőcsűletessen Ki tőlttőtte es akkoron az fel szabaditasnak is jutalmátt le tette ugv minit f 1„50” (Ötvös jk.). Pesti polgáijogot nyert [Brestyánszky 26. o.]. Valószínűleg a győri céh vidéki mestereként kezdte működését, mert pesti inasait Győrben is feljegyezték. Apja 1734-ben, feltehetően nagyrészt fia műhelyének felszereléséhez, vagy új pesti műhelye vásárlásához hatalmas kölcsönt vett fel (GYVL Prot. 1732-1736. II. k. föl. 240. Nr. 312. és uo. Prot. 1734-1732 1741. Föl. 148.). „Krinez János Mihály” szerepel az ez évi országos összeírásban, mint aki Győrben tanult és a győri céh tagja (Kapossy J. 261. o.). 1732. máj. 11.Hans Adam Pucker (Pucher) 6 évre inasa. Kezese a fiú apja, Tobias Pucker és Johann Georg Krass pesti szíjgyártó mester (Ötvös jk.). 1734. szept. 5.Inasa Pesten 6 évre Joseph Grasz (Brestyánszkynál és Jankónál Grosz). Kezesei Carl Joseph Prau és Joseph Gruhmáhr (?) (Ötvös jk.) 1736. dec. 27.Johan Adam Puhner, „aki ellen semmi panasz nem volt”, felszabadul ifj. Johann Michael Crinnesnél, Pesten (Ötvös jk ). 1739. jún. 1.Johann Georg Rotten Kollner 6 évre inasa lett. Kezese Aegidius Lampel és Johann Adam Pucher. IQ. Johann Michael Crines tette le a tanulópénzt érte (Ötvös jk.). 1741Johann Adam Мог 6 évre inasa. Kezesei Aegidius Lampl és Adam Pucher (Ötvös jk.). (1742. szept. 19.)Brestyánszky szerint ifj. Johann Michael Crinnes e napon remekel a pesti ötvös céhben [Brestyánszky 243. o.]. Megjegyzés: Brestyánszky valószínűleg véletlenül felcserélte az évszámban az utolsó két számot. Nehéz elképzelni, hogy a 10 éve Pesten működő vidéki mester győri inasszabadulásának pontosan a 18. évfordulóján remekelt volna ugyanazon városban. Talán azonos nevű fia az, aki 1729-1741 között 91
