Csizmadia Andor szerk.: Győri Szemle. 11. évfolyam, 1940.

ADATTÁR - Lovas Elemér — Csizmadia Andor: Adatok Győr szab. kir. városi rangra emeléséhez II.

4. Győri kápt. m. lvt. Theca XVIIII. 2786—2788. — Az eredeti okmány 2786., két másolati példány 2787. és 2788. sz. alatt. — Győr város polgárai az 1715:59. tc. eltörlését kérvényezik, de kérelmüket az országgyűlés el­utasítja. Mi gr. Erdődi Pálffy Miklós, Vöröskő örökös ura stb., Magyarország nádora stb., tudtul adjuk jelen levelünk során mindazoknak, akiket illet, hogy miután jelen országgyűlésünk folyamán az 59. cikkely a győri káp­talan kérésére a győri városi polgárok ellen, kik a káptalan állítása sze­rint az ő joghatóságukra törekszenek, országgyűlésen megalkottatott és az ország köztörvényeinek sorába iktattatott, az említett városi polgárok az ország tekintetes karaihoz és rendjeihez fordultak könyörgő emlék­iratukkal; és mivel kitartottak a fenti törvénycikk eltörlése és kérvényük­nek Őfelségéhez való felterjesztése mellett, és a nevezett káptalan amazok benyújtott kérelmével szemben szintén a karokhoz és rendekhez fordult emlékiratával, melynek két melléklete a győri polgárok felett gyakorolt földesúri joghatóságát bizonyítja, azért az ország karai és rendjei a káp­talan kérésére a főrendekből és az ország többi, országgyűlésen össze­gyűlt karaiból és rendjeiből egy bizottságot választottak gr. Galánthai Esterházy Imre önagyméltóságának, a zágrábi püspöknek stb. elnöklete alatt; a nevezett elnök úr a városi polgárok számára a jelen diéta tartama alatt f. é. nov. 9-ére időpontot tűzött ki, hogy előadhassák és bizonyíthas­sák a kérvény tartalmát és a mellékleteket, majd pedig az említett kérdés felülvizsgálatára a karok és rendek többi bizottsági bírájával saját szál­lásán összeült és az érdekelt felek, még pedig az említett káptalan kép­viseletében méltóságos és főtisztelendő gr. Nádasdy László csanádi püspök és a győri kápalan nagyprépostja, valamint főtisztelendő Bubnich Mátyás, az előbbi törvényes teljes hatalmú megbízottként, az utóbbi pedig a neve­zett káptalannak ezen országgyűlésre küldött követeként; a város képvi­seletében pedig nemes Mányoky Ádám kérvényezőként és követként sze­mélyesen megjelentek; az előbb említett elnök úr és ülnöktársai a városi polgárok kérésének a rájuk háruló feladat mértéke szerint eleget tenni akarva és azt megismerni szándékozva figyelmeztették őket hogy a fen­tebb említett cikkely törlésének, valamint kérvényük ajánlásának elérésére adjanak választ a feltett kérdésekre, és mutassák be erre az ügyre vonat­kozó írásos bizonyítékaikat. Mindazonáltal mégis a polgárok, hallva az elnök úr figyelmeztetését nemcsak vonakodtak annak eleget tenni, a bizonyítandó dolgot bizonyítani, az előadandót előadni, hanem bizonyos kifogásokkal élve és nehézségeket támasztva még a feleletadást és a bizonyítékok bemutatását is megtagad­ták. Ezért az elnöklő püspök úr és a bizottsági tagok jelentve nyilvánosan és hiven a tekintetes karoknak és rendeknek a dolgot, a karok és rendek közös megegyezéssel és szavazata alapján határozattá lett, hogy sem az országgyűlési határozatok közé beiktatott cikkelyt törölni, sem pedig azok kérvényét őfelsége elé terjeszteni nem lehet azért, mert a nevezett városi polgárok kérvényező követjük utján vonakodtak a bizottság kérdéseire felelni, kérvényük egyes pontjait előadni és a bizonyítandókat bizonyí-

Next

/
Thumbnails
Contents