Valló István szerk.: Győri Szemle 4. évfolyam, 1933.
IV. évfolyam. 1-3. szám. 1933. január-márius - Lám Frigyes: A győri német színészet története 1742—1820. (I. közlemény)
Divald megkapta az engedélyt, amire még a következő évben is hivatkozik, de nem jöhet el, mivel már Eszék városával szerződött volt. 1 ) Ezen a télen tehát nem volt színészet Győrött. 1786 március 19-én kelt Morocz Károly színigazgató kérvénye Sankt-Pöltenböl, három hónapi szereplésre kér engedélyt. A tanács március 24-én tárgyalja Karl von Morocz és Kuntz folyamodását. Kuntznak akarja kiadni a'színházát, — fizet 15 frt havi bért a Comedie-Hüttenért, azonfelül minden egyes játékért 1 frt-ot, előre ipedig 150 frt biztosítékot. 2 ) Kuntz elfogadta ezeket a feltételeket. ^Ylájus 20-tól szept. 30-ig játszott, 4 és fél hónapért fizetett 65 frt bért, 55 előadott darabért pedig 55 frt-ot, összesen 120 irtot. Kuntz érkezése előtt Roba Jeromos szinész tartott három előadást ,ápr. elején. Kuntz szereplése alatt Remon Jeromos produkálta magát idomított vadállatókkal és egy Lion nevű artista is. 3 ) Kuntz 1786-iki idényében érdekes világosságot vet a színházi viszonyokra Thym Julius Constantin szinész esete. Thymnek 1786 szept. 17-én, vasárnap este, egy közkatonát kellett játszania. Részegen ment a színházba és nem akarta felvenni azt az öltözéket, amelyet neki az igazgató rendelt, sőt gorombán vissza is felelt az őt kötelességére intő Kuntznak. Kuntz erre részegnek mondta. Thym .tovább is lármázott, mire Kuntz a színházban levő katonai őrséget hivta, vezesse ki a részeget. Erre Thym megjuhászodott, felvette az öltözéket és játszott, de nem egész megfelelő módon. Másnap az igazgató levélben felmondott neki. Thym nem fogadta el a felmondást, hanem beperelte Kuntzot a város törvényszékénél. Horváth János ügyvéd, Thym védője, azt állította, hogy a rögtöni felmondáshoz Kuntznak nincsen joga, mivel a színészeknél bevett szokás a (hatheti felmondás. A színészekre nézve irányadó TheaterKalender .nem ismeri az elbocsátást, hanem ha a szinész hibát követett el, csupán csak a pénzbírságot. Arra kéri tehát a városi bíróságot, kényszerítse Kuntzot, hogy vegye vissza őt és feleségét (akinek az igazgató szintén felmondott), egészen hamvazószerdáig, vagy ,pedig a mondott időre fizesse meg neki és feleségének a kikötött heti bért — 10 frtot — és azonfelül az okozott ügyvédi költséget ás. — Kuntz Kajdácsy József ügyvéd utján védekezett. Azt állította, hogy Thymék becsapták őt. Thymnét, látatlanban, előre, bizva férjének bemondásában, énekesnőnek szerződtette. — »Haud multo post Malier in Opera se producere jussa, cantandi prorsas incapax comperta est.« Thymék Bécsből jöttek Kuntzhoz, útiköltséget és előleget Nádasdy Ferenc gróf, Kuntz társulatának protektora adott nekik. Kuntznak joga lett volna őket azonnal elküldeni, de jószivüségében ezt nem "fette, s nem tette volna most sem, ba Thym szept. 17-én nyilvánosan meg nem sértette volna őt. A Theater•-Kalenderben foglalt szabályokat nem ismeri el magára 'nézve kötelezőnek. Arra kéri a bíróságot, marasztalja el M Divald levele. Nagyvárad, 1786. okt. 25. 2 ) Protocollum Instantiarum, 1786 — 108. 3 ) Stadt-Kammerer Rechnung, 1786.
