Valló István szerk.: Győri Szemle 3. évfolyam, 1932.
III. évfolyam. 10. szám. 1932. december - Bedy Vince: Máthéssy István győri nagyprépost, váci püspök
más bűne nincs, mint hogy a káptalannak törvénybiztositotta jogait védelmezte. Már 14 év óta szolgálja a káptalant, de ekkora szükség talán sohasem volt jelenlétére, mint most, mikor a püspöki szék 1 is üresedésben van és ő mint általános helynök is távol van és nem gondoskodhatik az egyházmegye lelki szükségleteiről. — Ugyanis Listhy János püspök 1577 március 5-én Prágában meghalt; utódja, Draskovich György kalocsai érsek, csak 1578-ban vette át a győri püspökség adminisztrálását. Az elintézésnek módját okíratszerűen nem ismerjük, de tény, hogy Máthéssy István visszatérhetett Győrré. Mint nagyprépost a káptalan jogait a megyés püspökökkel szemben is védelmébe vette. 1567-ben Delfini Zakariás bíbornok, győri püspökkel levelezett a káptalant megillető dézsma-negyed kiadásáért. 1577-ben pedig Czobor Imre alnádor előtt Listhy János püspök ellen pert indított, mivel 1572-ben történt püspöki kineveztetéselóta a szombathelyi és árokközi kerület dézsma-negyedét megtagadta a káptalantól. A protestantizmus széles hullámú terjeszkedése is igénybe vette Máthéssy tapintatos, de erős kezet kívánó munkáját. 1574-ben Listhy János püspök Vitriarius János kanonok kíséretében Sopronba küldte őt az ottani állapotok kivizsgálására, mert a városi tanács pártfogása mellett jelentékeny hódítást tett az új vallás a városi polgárok között. A két kiküldött barátságosan intette a tanácsot, hogy ne hódoljon az új iránynak. Máthéssy a protestáns céheket eltiltotta attól, hogy a templom oltárainak díszítésében részt vehessenek. Mikor pedig 1584-ben Ernő főherceg a soproni tanácsot a protestantizmus pártolása miatt Bécsbe idézte, Máthéssy István is jelen volt az udvarnál és követelte a tanácstól, hogy a soproni prédikátorokat haladéktalanul küldje el. Azzal is megfenyegette a tanácsot, hogy szekérhez vasalva viteti e prédikátorokat Bécsbe, ha a tanács önként nem távolítja el őket. 1 ) Ha egyéniségébe, jellemvonásaiba komolyan beletekintünk, mindenek előtt meg kell vallanunk, hogy a maga korában divatos javadalomhalmozásban nem is kis mértékben volt részes. De azt is el kell ismernünk, hogy több javadalmának inkább csak címét viselte, hasznot alig-alig merített belőle. A lébényi apátságnak temploma, apáti háza pusztulóban volt. A Győr alá jövő törökök a gazdaságot is letarolták. A csanádi, knini püspökség teljesen török hódoltság alatt állott; a váci püspökségből sem lehetett jelentékeny jövedelme, különben a váci polgárok nem gyűjtöttek volna \) Payr Sándor: A soproni evang. egyházközség tört I. 121., 155., 196.11.
