Valló István szerk.: Győri Szemle 1. évfolyam 1930.
I. évfolyam. 9-10. szám. 1930. november-december - SZEMLE - Travnik Jenő: Kisfaludy Károly
Speneder tanulságosan fedi föl az okokat, amelyek következtében a költő egyénisége elmélyült, művészete tökéletesedett. Tanulmánya így nem csak a szintézis vázolásában újszerű, hanem újat nyújt a részletekben is, akár az első vitézi drámák kronológiájának kérdésével foglalkozik, akár az élményi alap tüzetesebb vizsgálatával, a Stibor vajda esetében, vagy az Iréné tragikumának elemzésével. Körültekintés jellemzi a Kotzebue-hatás helyes megítélésében és érdekes magyarázatát adja a lírai és epikai alkotások eredetének; ezeket szerinte nem az alkotó művész önkéntelen, ihletés megnyilatkozása hozott létre, hanem a literátornak, az Aurora szerkesztőjének tudatos elhatározása, a forma megoldásának érdeke. Mindezen fejtegetések betetőzéséül határozottabb körvonalakban domborodik ki Kisfaludy Károly jelentősége, mégpedig nemcsak a maga korában, hanem a megindított fejlődés következő szakaira vonatkoztatva is. Koszó és Farkas megállapításain elindulva újszerűen vizsgálja meg szerzőnk Kisfaludy viszonyát a romanticizmus európai áramlataihoz, a német klasszicizmushoz és a romanticizmushoz. „Német klasszicizmus és német romanticizmus — úgymond — egyaránt folytatásra talált Kisfaludy Károly művészetében, de talán nem csalódunk, hi az eddigi felfogással szemben kimondjuk, hogy Kisfaludy elsősorban Goethe és Schiller tanítványa volt." Hogy ennek ellenére Kisfaludy mégis a magyar romanticizmus útjait egyengette, az csak a mellett bizonyít, hogy a magyar romantika gyökereiben sajátos nemzeti diszpoziciókból fakadó jelenség volt, s nem tekinthető a német romanticizmus puszta függvényének. 1 ) Figyelemre méltó tanulmányunk meggyőzően mutatja ki, mennyire kedvező és termékeny volt a külső és belső tényezők találkozása éppen Kisfaludy Károly munkásságában, ami megmagyarázza páratlan időszerűségét, népszerűségét a maga korában és tanítványaira tett hatása. O az az író, aki kifejezi korát. Ha a keretek, amelyeket az eddigi kutatás alkotott, nagyjában megmaradtak is, ha a kép — messzebbről tekintve — lényegesen nem változott is meg, Speneder becsületes revíziót végzett; kísérlete elismerésre méltó, mert egyrészt figyelmeztet a még fennálló kérdésekre, másrészt jelentős lépéssel tovább vitte tudományunkat az épen Kisfaludy Károly kora és pályája elénk torlódó jelenségeinek egységesebb meglátásában és kapcsolatosságuk felismerésében, ami pedig legfőbb feladata a nem csak adatgyűjtő és leíró, hanem értelmező és törvényszerűségeket megállapító tudománynak. Travnik Jenő*) Itt meg kell jegyeznünk, — amint azt szerzőnk is teszi — hogy Farkas Gyula nagyszabású munkája tanulmánya szedése közben jutott kezéhez s így annak szempontjait és eredményeit már nem használhatta föl.
