Bedy Vince: A pápóci prépostság és perjelség története /Győr egyházmegye múltjából 6. (Győr, 1939)
II. A Szent Ágoston-rendű remeték pápóci kolostora és perjelsége
használatában volt; de megemlíti a Milkovich prépost által restaurált plébániai templomot is. 88 ) A jeles kápolna és a remeték bazilikájának pusztulásáról a fentebb említett pernek iratai beszélnek, am-, lyet a szombathelyi püspöki szentszék előtt Horváth István pápóci perjel indított elődje, Sághy Mihály, ekkor szombathelyi kanonok ellen, akit kegyeletsértésről, és a szent épületek goromba profanizálásáról, és elpusztításáról vádol. Elmondja vádoló iratában, hogy Sághy minden ékességétől megfosztotta a kápolnát, eltávolította belőle a képeket és oltárokat és bérlőjének kamarául adta át és így » Istennek házát Juhász kamarájává tette«. Ő 1762-ben megtisztította a világi szeméttől és kulcsát a plébánosnak adta át. Sághy azonban, aki 1765-ig bérben bírja tőle a perjelség birtokait, erőszakkal behatolt a kápolnába és ismét profán használatra adta át. De még ennél is messzebb ment: in moderna penuria procreationis vini, inducendo Braxatorem in domum residentiamnue Pápócziensem Prioratus, eidemque in magnifica ac vetusta desolata Basilica Prioratus^ ubi adhuc in paríete illius a tot saeculis sacrae imagines Nativitatis et Epiphaniae Christi vivis coloribus apparerent expressae, profanám fabricam aedificavit... Tehát a perjelség székházából és ősi templomából sörfőzőházat csinált. Magát a perjelséget is megkárosította avval, hogy a sörfőző céljára a csókási (elki) erdőből 100 arany értékű fát vágatott ki. Sághy a szentszék előtt tagadja a terhére rótt hibát. Szerinte a kápolna elhagyatott volt már az ő székfoglalása alkalmával is; a bazilika pedig minden oldalról nyitva levén, szabad bejárást engedett embernek, állatnak. Semmi kegyeletsértést nem követett el tehát, mikor Zichy püspök engedelmével az egyházi célt nem szolgáló épületeket profán célra adta át. 89 ) Az 1775. évi Szily püspök-féle Can. Visitatio szerint még állottak a bazilika falai lés a lkápolna épülete is megvolt, de az 1814. évi Somogyi püspök-féle Can. Visitatio már nem emlékezik meg az épületekről. 90 ) Aminek okát abban látjuk, hogy ekkor már nem szolgáltak vallási célt. A kápolna egymás fölé épített kettős épület volt. Alsó része szolgált a hívek ájtatosságára. Ez volt a fentebb leirt fényes épület; felső részét pedig a szerzetesek ma88 ) Szombathelyi püspöki lvt. Canonica Visitatiók. 89 ) A fentebb idézett per iratai. 90 ) Szombathelyi püsp. lvt. Can. Visitatiók.
