Bedy Vince: A győri székeskáptalan története /Győr egyházmegye múltjából 3. (Győr, 1938)
IV. Az egyes rang fokokhoz kötött jogok, kötelességek, javadalmak
város dézsmanegyede egészen a főesperest illette. — Pápóci Imre mosoni főesperes 1633. évre járó 40 í.rany forintnyi tizedéért, Püspöki Orbán mosoni főesperes 1634—8. (évekre Lebenyből és Szentmiklósról járó fél tizedeért a bíróság előtt perel. 12 ) A későbbi időről okmányaink nem szólnak már a főesperesek külön jö\ ödelméről. A háborús-lzavaros időkben a káptalan tizedjövödelme igen megcsappant; majd a török, majd egyes főurak, majd a királyi udvar foglalta le: talán ezért maradt el a főesperesek külön jövödelme. A 19. század megszüntette a tizedfizetést; a főesperesek jogköre már régebben megrövidült. Nincs is többé alap a külön jövedelemre. Főesperesek a káptalanon kívül. Mint különleges dologról emlékezünk itt meg két soproni főesperesről, akik nem voltak a győri káptalannak tagjai. E két eseten kívül egyszer sem találjuk a főesperességet a győri kanonoki stallumtól elválasztva. Erdélyben dívott e szétválasztás. E két esetet jól meg tudjuk okolni. Sopronban a hitújítás nagy mozgalmat idézett elő, nagy hullámokat vert; azért célszerűnek találták a győri püspökök, hogy Sopronban lakó egyházi férfiakra bízzák a főesperességet; akik közelről látva a dolgokat, helyes mederbe tudják terelni a mozgalmat. 1551—76. Dalmady Sebestyén a soproni főesperes. Előbb fehérvári, majd a soproni keresztes lovagok házának főnöke, egyben 1554—7-ben soproni oltárjavadalmas is. Ujlaky Ferenc püspök 1552-ben mint főesperesnek parancsolta meg, hogy a soproni oltárjavadalmak ügyét rendezze; a bitorló polgároktól vegye el e javadalmakat és adja arravaló, alkalmas papoknak. A lelkipásztori működés sok kívánnivalót mutatott fel: a hívek gondozását elhanyagolták, a szentségeket nem szolgáltatták ki: azért hívja össze a papságot, tanácskozzék vele a helyzet megjavításáról. Más kérdés az, hogy Dalmady Sebestyén alkalmas volt-e a rábízott nagy feladatokra? Payr Sándor — Dalmady második utódja, Polosticay András keresztesfőnök után fennmaradt írás nyomán azt állítja, hogy Dalmady maga is feleséget vett, sőt egymás után kétszer is nősült. Különös dolog, hogy a püspök nem tudta meg Dalmady törvényszegését? vagy annyira titokban tudta í2 ) Győri kápt. m. lvt. I. Szám. k. 14. 44. 273. II. — II. Szám. k. 128. 1. V. Cth. 219—20. sz. i ,
