Bedy Vince: A győri székeskáptalan története /Győr egyházmegye múltjából 3. (Győr, 1938)

VI. A káptalan javadalma, jövödelmet

fenntartási költségének felét magukra vállalják.

98

) A káptalan tehát ismét kénytelen volt engedni jogából. A káptalan 1647-ben elszámlálta mindazokat a jobbágyi terheket, melyeket a győriek egymás után megtagadtak: 1. bíróválasztáskor 100 forintot tettek le a földesúri jog elismeréséül, 1647 óta megtagadták; 2. karácsonykor dámvadat adtak, megtagadták; 3. a káptalan jégvermébe jeget hoztak, megtagadták; 4. hivatalos kiszállásokra kocsifuvart adtak, megtagadták; 5. az újvárosiak báránytizedet adtak, megtagadták; 6. a legelőkön a legeltetési díjat a katonák szedik be, sőt az abdai földet el is foglalták; 7. a győri polgárok tartoztak végrendeletüket megerősítésre a földesúrnak bemutatni és a megerősítésért a templom javára valamit adni, most a város gyakorolja e jogot is; 8. a büntetéspénzekből a városbíró leszámolt a káptalan prépostjának, a 12 forintot meghaladó összeget be is szolgáltatta, ezt is megtagadták; 9. a káptalan tudta nélkül telket, házat adni-venni nem lehetett, most megteszik. A földesúr tudta nélkül protestánsok telepedtek meg a városban; 10. mindenféle tiltakozás eddig a káptalan előtt történt, most a város előtt történik ez is; 11. a peres és egyéb eljárások joghatóságát a város akarja gyakorolni; 12. az újvárosi rácok telepedésük óta 3—3 forint földesúri adót fizettek, most azt is megtagadták.

99

) Hosszú, 11 éves pereskedés után 1657-ben elismerte a város régi jobbágyi kötelességeit.

100

) De amit ma elismertek, azt holnap újból megtagadták. A káptalan a királyhoz, az országgyűléshez fordult védelemért. Wesselényi nádor 1658-ban az 1641. évi országgyűlés 95. cikkelye alapján kötelezte a várost a jobbágyi tartozások teljesítésére.

101

) Az ellentétet sem bírói, sem nádori ítélettel nem lehetett többé kiegyenlíteni. Nem használtak a tanúkihallgatások, a régi okmányok tanúságai; nem a bírósági ítéletek, országgyűlési határozatok.

102

) A bíróválasztás és megerősítés százados gyakorlata ellen is tiltakozott a város, és minden jogot magának követelt. A megválasztott és megerősített bíró hivatalos hatalmát használta fel a káptalan ellen.

103

) 1678-ban valóságos for98

) U. o. 18. T. 2859. sz. 99 ) U. o. 18. T. 2833. sz t00

ï U. o. IV. Szám. k. 1656. évi okt. 3. feljegyzés — és 1657. évi jan. 20. feljegyzés. 101

) U. o. 1. T. 1079. sz 102) u. o. 43. T. 476. sz. — V. Szám. k. 291. 1. 103

) U. o. I. Szám. k. 34V

2 1. - IV. Szám. k. 121. 398. 1