Cserhalmi Zoltán - Kelemen István: Arrabona - Regionális Tudományos Évkönyv 57. (Győr, 2019)
Tanulmányok - Fazekas István: Naprághy Demeter győri püspöksége 1606-1619
LJUKH1 ARRABONA 2019. 57. TANULMÁNYOK hadarabok közül.87 Ez az utóbbi vallomás érzékelteti, hogy a fosztogatás után milyen látványt nyújthatott a püspöki lakás. A teljesen kifosztott tárházban Naszvadi István másnap már nem talált mást, mint egy hitvány szederjes, kopott palástot és egy hitvány fél lótakaró darabot, így kénytelen volt ezekkel beérni.88 De nemcsak Győrött zajlott az önhatalmú kárpótlás, a többi hely sem járt jobban. Kopcsányi Pál szombathelyi várnagytól szintén követelte a Magyar Kamara az elvitt holmi visszaadását.89 így azután hiába igyekeztek a Magyar Kamara által kiküldött biztosok, a Győrbe küldött Loránth Ferenc, a Magyar Kamara titkára, a Szombathelyre küldött Lévay Sándor kamarai írnok, a Keszőbe bocsátott Szerdahelyi György kamarai lajstromozó, illetve a Sopronba és Rákosba delegált Partinger Gáspár kamarai pénztáros, nem kellett sok ingóság felvételével megküzdeniük.90 A Nagovith István által aláírt és 1619. április 15-i dátumot viselő összesített összeírás jóformán alig tartalmaz ilyesmiket. Győrben a püspök szobájában 2 asztal, 7 szék, egy törött kályha és a három császár portré maradt vissza, Keszőn asztalok, székek és Rudolf császár szakadt portréja várta az összeírókat.91 Nem meglepő, hogy Loránth Ferenc jelentése nyomán a kamara vizsgálatot kezdeményezett az ügyben.92 Ennek folyományaként keletkezett az előbb sűrűn idézett tanúvallatás, és ennek nyomán kezdte meg a Kamara az elvitt ingóságok begyűjtését. A püspök szolgái közül Csizmadia György által elvitt holmik Hevenessy Lőrinc győri magyar hadbíró felügyelete alá kerültek, Ernst Khollonitsch főkapitány-helyettes bekapcsolásával kérte a Magyar Kamara 1619. április 1-én ezek felszállítását.93 Egy másik szolga, Nagy Fülöp a megszerzett holmit nem magánál tartotta, hanem Czanger Simon győri harmincadellenőrnél helyezte el, a Magyar Kamara így 1619. április 1-én Czangert szólította fel az öreg fekete zsákban hozzávitt portéka és 13 öreg kép kiadására. A holmi értékét állítólag maga Czanger 800 Ft-ra becsülte.94 A helyzetet bonyolí-87 Bornemissza Gábor káplán vallomása: GyEL GyKHhLt Lad. 23. Fase. F. Nr. 292. 88 Naszvadi István vallomása: GyEL GyKHhLt Lad. 23. Fase. F. Nr. 292. 89 MNL OL E 15 Nr. 96. ex Mart. 1619 (1619. márc. 30.). 90 MNL OL MKamL E 15 Nr. 3. ex Mart. 1619 (1619. márc. 1.), Nr. 15. és Nr. 16. ex Mart. 1619 (1619. márc. 5.). 91 MNL MKA OL E 156 Fasc. 77. Nr. 8. (f). 92 Lóránt jelentése, amelyben a három kamarást nevesiti a hagyaték elsődleges megkárosítójának (ÖStA HKA Hoffinanz -Ungarn, r. Nr. 118. Konv. 1619. März föl. 14-15., 19.). A szomorú állapotokról: „ubi huc ac tutum Jaurinum venissem, non nisi vacua omnia, direpta, dissipata, atque confracta reperi res aureas, argenteas, pecuniam item, culcitras, et tapecia pretiosa et arte laborata, in manibus capituli huius pro maiori parte, et defuncti domini episcopi cubicularii egregii Georgii Doboi, Joannis Zilagy, Joannis Chanaky existere cognovi, quos ubi ad restitutionem nomine Majestatis Vestrae Sacrae diligenter requisivissem et serio commonefecissem, nescio, quibus ducti rationibus, nihil horum, uti tenebantur, usque dum praestare, vel restituere voluerunt.” (uo.). Ernst Kollonitsch győri német főkapitány-helyettes ugyanakkor 1619. február 27-én írt levelében nyolc személyről tud, akik aktívan részt vettek a széthordásban (uo. föl. 16-17.). 93 MNL OL MKamL E 15 Nr.l. és Nr. 2. ex Mart. 1619. 94 MNL OL MKamL E 15 Nr. 6. ex April. 1619. és Nr. 39. ex April. 1619 (1619. ápr.ll.). 44
