Cserhalmi Zoltán - Kelemen István: Arrabona - Regionális Tudományos Évkönyv 57. (Győr, 2019)
Tanulmányok - Fazekas István: Naprághy Demeter győri püspöksége 1606-1619
ARRABONA 2019. 57. TANULMÁNYOK Chemetey Istvánhoz hasonlóan meggyilkolták.62 Maga a sértett fél, Nyilassy plébános sem volt teljesen makulátlan hírnevű személy, ugyanis azért kellett a nagyszombati káptalant elhagyni, mert azzal vádolták, hogy tiltott viszonyt folytatott testvére feleségével.63 Szemlátomást az egyházmegye nyugati szegélyét még kevéssé érintette meg a katolikus megújulás szelleme, még kevésbé a trentói zsinat által sugárzott papi eszmény. Az egyházmegyei igazgatásában a püspök legfontosabb munkatársai helynökei voltak. A fennmaradt szentszéki jegyzőkönyv tanúsága szerint előbb Máthéssy György olvasókanonok (1610), majd a volt jezsuita Polosticzay András olvasókanonok (1610-1615), illetve Csiky István szendrői püspök őrkanonok segítette őt ebben a minőségben az egyházmegye kormányzásában.64 Egyidejűleg Naprághy Nagyfalvy Gergely személyében Kalocsa élére is nevezett ki helynököt, aki szentszéki ügyekben ítélkezett a kalocsai érseki tartomány püspökségeitől a metropolitához fellebbezett ügyekben.65 Az új püspök egyik fontos feladata a székesegyház rendbetétele volt. Sajnos, hogy ezen a téren mit tett Naprághy, csupán nagyon homályos adatok állnak rendelkezésre. Telekessy István egyházmegyetörténete, az Arca Noé a homlokzat rendbetételét írja Naprághy javára.66 Naprághy másik fontos tette, egyházmegyéje vizitációja volt. A magyar katolikus egyház megújulását képező 1611. évi nagyszombati zsinat előírta, hogy a főesperesek évente vizitálják a gondjaikra bízott kerületet (1611: cap. V.).67 Naprághy ezen a téren az áüagnál többet tett, mert azon kevés magyar főpapok közé tartozott a kora újkorban, aki nem elégedett meg főesperesei vizitációra való küldésével, hanem személyes egyházlátogatásra indult, legalábbis az egyházmegye egy részét, a soproni főesperességet maga is végigvizitálta. A soproni főesperesség látogatása 1614 májusában zajlott le, ugyanis egy alsó-ausztriai Klosterrathoz intézett levél szerint 1614 májusában zárta le a kismartoni uradalom és a fraknói grófság látogatását.68 A mosoni főesperesség látogatása később történhetett, erre 62 Bedy: A győri székeskáptalan 399. A prépost halála körülményeinek kivizsgálására törvénycikk is született (1618:66. te.). A prépost halálának 1615. október 3. előtt kellett bekövetkeznie, mert Naprághy ekkor már az utód, a vasvári préposttá kinevezett Köntös János soproni plébános soproni benefíciuma ügyében levelez Sopron városával, 1615. október 3. Kesző (MNL GyMSMSL SVL Lad. LI. Fasc. 3. Nr. 48/25.). 63 Kollányi szerint Forgách 1609-ben megfosztotta javadalmától, ezt követően Naprághy fogadta be, előbb a püspöki birtok Keszőn plébános, majd a vasvári káptalan tagja (Kollányi: Esztergomi káptalan 205.). Vétkét Chemetey hányta a plébános szemére veszekedésük során (GyEL GyKHhLt Theca II. Nr. 24740. pag. 12-13.). Id. Chemetey halálára Dominkovits: Chemetey 287. Szombathelyi működésére (1613-1616): Horváth: Szombathely 358. 64 Pl. GyEL PL Szentszéki jegyzőkönyv 1. köt. 1600-1666. pag. 61., 84., 150. 65 Szabady: Nagyfalvi Gergely 217-218. 66 GyEL PL Telekessy István: Arca Noé pag. 44. (A kézirat használatát Nemes Gábor főlevéltáros úrnak köszönöm, aki a vonatkozó részeket digitálisan a rendelkezésemre bocsátotta). Vö. Szabady: Telekessy István 139. 67 Péterffy: Sacrosancta Concilia 215-216. 68 Rittsteuer: Die Klosterratsakten 133. Nr. 322. 40
