Cserhalmi Zoltán - Kelemen István: Arrabona - Regionális Tudományos Évkönyv 57. (Győr, 2019)
Tanulmányok - Fazekas István: Naprághy Demeter győri püspöksége 1606-1619
FAZEKAS ISTVÁN NAPRÁGHY DEMETER GYŐRI PÜSPÖKSÉGE 1606-1619 akaratából a kanonoki sor végéről Altabak János pápai főesperes (1601-1607) a szentadalberti préposti posztra.44 A hozott emberek közül mindössze két személynek a pályája akadt el, köztük az egyik legjobban képzett, volt germanista Baranyai Forrás Péteré, aki 25 évig volt pápai főesperes (1607-1632), és későbbi pályája során sem jutott be a méltóságviselők közé.45 A másik a győri barokk irodalom kapcsán sokat emlegetett Nyéki Vörös Mátyás, aki hasonlóképpen 25 évig volt mosoni főesperes (1611- 1636), igaz ő közben volt soproni keresztes javadalom birtokosa (1615-1637), majd pápóci prépost (1636-1654).46 Naprághy két karpapot is kanonoki stallumhoz juttatott. Közülük az egyik Wrachewich Farkas, aki locsmándi főesperesként kezdte meg pályáját (1607-1609), majd innen került tovább soproni főesperesnek (1609-1632), pályája csúcsán éneklőkanonok (1632-1638).47 A másik személy káplánja, Beber János mesterkanonok (1613-1618), aki azonban jelentősebb pályát Győrben nem futott be.48 Sajnos a forrásadottságok nem teszik lehetővé, hogy a káptalan belső viszonyairól képet lehessen alkotni, de úgy tűnik, hogy Naprághy püspöki évei Balásfy ügyét leszámítva konfliktus nélkül teltek le, ahogy az már jelzésre került. A korabeli magyar katolikus klérus fenegyereke Győrben sem hazudtolta meg magát, így érthető, hogy a káptalan mindent megtett, hogy megakadályozza abban, hogy pozsonyi préposti kinevezését követően (1618. június 2.) megtartsa győri javadalmait, és ebben támogatásra talált Naprághy püspöknél is, aki a magyar egyházi és világi előkelők 1618 decemberében tartott galgóci összejövetelén keményen fellépett Balásfy igényei ellen, aki időközben a bécsi nunciusnál keresett és talált támogatásra.49 A viszonylagos harmóniában talán szerepet játszott a püspök személyisége, ill. az, hogy hasonló családi háttérrel érkezett egyházi pályára, mint a káptalan több fontos tagja, Ivánczy János nagyprépost, különben Pethe Márton unokaöccse, vagy éppen Máthéssy György pápóci prépost, Máthéssy István váci püspök, győri nagyprépost unokaöccse, vagy Baksay István, Himelreich Tiburtius királyi titkár unokaöccse.50 Mindnyájan középnemesi famíliák sarjai voltak, akik hagyományosan az egyik bázisát képezték az egyházi középrétegnek. 44 I. m. 397. 45 I. m. 402-404. 46 I. m. 405-407. 47 I. m. 401-402. 48 I. m. 404. Beber már 1617 végén, vagy 1618 legelején el kellett, hogy halálozzon, mert Naprághy már 1618. január 4-én utódot ajánl beneficiumára Sopron városhoz intézett levelében Nagyfalvi Gergely személyében (MNL GyMSMSL SVL Lad. L. Fase. 1. Nr. 33.). 49 Frankl (Fraknói): Pázmány Péter és kora I. 394-432, különösen 407-417. Frankl (Fraknói): Pázmány Péter levelezése 202-206. 50 Bedy: A győri székeskáptalan 391., 395-396., 400. Naprághy Baksai Istvánt mint Himelreich György szentmártoni főapát rokonát ajánlja soproni benefíciumra, kiemelve, hogy már tíz éve fáradozik német hitszónokként Győrben. Naprághy levele Sopron városához, 1615. október 3. Kesző (MNL GyMSMSL SVL Lad. LI. Fasc. 3. Nr. 48/25.). 37
