Cserhalmi Zoltán - Kelemen István: Arrabona - Regionális Tudományos Évkönyv 53-56. (Győr, 2018)
Tanulmányok - Marcsik Antónia: Kisalföldi kora avar kori temetkezések embertani anyagának elemzése
■ ARRABONA 2015-2018. 53-56.________________________________________________TANULMÁNYOK 1. Mongolid típusok dominanciája Az általános embertani feldolgozásnak egyik jelentősége a taxonómiai meghatározás36 eredménye, vagyis a mongolid nagy csoport dominanciája. E nagy csoporton belül a szajáni, a bajkáli és némileg a színid típusok mutathatók ki. Természetesen vannak azonban olyan europid koponyák is, amelyeknél a mongolid morfológiai jellegzetességek is - kisebb-nagyobb arányban - megállapíthatók. Ha a négy nagyobb létszámú temetkezés anyagát külön-külön mérlegeljük, feltűnik a mongolid komponensek dominanciája miatt a börcsi, a dóri és a győri lelőhelyek embertani anyagának hasonlósága,37 míg ugyanez nem mondható el a bogyoszlói egyénekre, amelyek - bár kis esetszámúak - leginkább europid jellegkomponenssel rendelkeznek.38 Amennyiben csak a mongolid nagy csoporton belüli típusokat nézzük, a börcsi és a döri anyag mutat hasonló összetételt. A győri leletek közül kiemelkedik a 67. számú rendkívül archeomorph, robusztus, hyperdolichokran koponyával, erős arcus superciliarissal, glabellával, kifejezett torus mandibularissal és lambdatáji lapultsággal, erősen hátrafutó homlokkal, amelyek alapján - feltételezés szerint - a közösségen belül idegen etnikumnak számítható. A győri koponyához némileg hasonló archeomorph jellegeket mutat a döri 352. sz. férfi koponya. 2. Anatómiai variációk A lelőhelyek vizsgálatának másik jelentősége a torus mandibularis gyakorisága, ami borsónyi vagy annál nagyobb (elliptikus) csontkinövés a mandibula belső felszínén. Anyagunkban azonban szokaüan, - és egy-két esetben - extra nagyságú. Ez az anatómiai variáció - irodalmi adatok szerint - gyakrabban fordul elő a mongolid csoportban.39 E tényből következik, hogy Börcs, Győr, Dör lelőhelyek anyagában megtalálható.40 A variáció vizsgálata azért is jelentős, mert kialakulásáért elsősorban a genetikai tényezőknek tulajdonítanak nagyobb szerepet.41 Feltételezhetjük, hogy a börcsi anyagban a 3. és 10., a győriben a 10. és a 67., a döriben a 103., 181., 182., 197., 352. számúak esetleges rokoni kapcsolatát. A mongolidok dominanciájával kapcsolatos a lapát alakú metszőfogak előfordulása a döri és a börcsi anyagban. Mayhall szerint ez az anomália is a mongolid dentál komplexumhoz tartozik,42 öröklődés menetében a genetikai és a környezeti faktorok egyaránt szerepet játszanak. A molaris fogak (М3) congenitalis hiánya szintén (Dör 161., 182.) a mongoloid dentál komplexumhoz tartozik.43 36 A taxonómiai vizsgálat metrikus értékekre kevésbé, főleg morfológiai jellegzetességekre támaszkodik, lásd előzőekben (Marcsik: Felgyő, Marcsik-Molnár: Szatymaz-Makraszéki iskola.). 37 Talán még ehhez a körhöz sorolható a Gyirmót 1. sírsz. 419. obj. 38 Börcs-Paphomlok, Mosonszentmiklós-Pálmajor, Ménfőcsanak-Savanyító temetkezések embertani anyagának minőségi és mennyiségi reprezentációs értéke rendkívül alacsony. A feldolgozás csupán az életkor és az esedeges nemek megállapítására terjedt ki. 39 Mayhall-Dahlberg-Owen: Torus mandibularis. 40 Legnagyobb gyakoriságot Dör lelőhely adja. 41 Johnson—Gorlin-Anderson: Torus mandibularis. 42 Mayhall: The dental morphology. 43 Mayhall: The dental morphology. 30
