Csécs Teréz: Arrabona - Múzeumi Közlemények 52. (Győr, 2017)
Hermann Róbert: Rómer Flóris, az államfogoly I. rész
ARRABONA 2014. 52 TANULMÁNYOK kezeit József öccse levele, amelynek reá gyakorolt hatását hiába próbálná megírni. „A barátság és az anyai gyengédség sugara, eszmecsere élők és szabad levegőt szívók és egy élve eltemetett között.” Hogy ezt értékelni tudják, bele kell gondolniuk a helyzetébe — mindig ugyanazokat az arcokat, ugyanazokat a falakat látni, ugyanazt a zenét, ugyanazokat a beszélgetéseket hallani. A reá kirótt 96 hónapból még alig kettő telt el eddig. Azonban mihez nem szokik hozzá az ember? Vigaszként a sáncfoglyok, a menekültek vagy a tőlük nem messze lévő kolostor apácáinak szomorú sorsára gondolt. A levél további részében barátairól emlékezett meg. A bécsi levelében említett Seidl altábornagyról azt írta, hogy nem várt tőle mást, mint szép szavakat, üres ígéreteket, egészen a nagy urak szokása szerint. Ki hiszi, folytatja, hogy az az ő (magas) állásában semmit sem tehet érte? Azonban ha semmi nem történik, annál jobb, mivel számára terhes lenne a leköteleződés, s mennyire megszégyenülne, ha véleményét illetően tévedne. Keresetlen szavakkal emlékezett meg egykori (győri) kollégáiról, akik a szerencsétlennek gondoltakkal és elhagyatottakkal szeretetlenül bánnak. Egészségi állapotát illetően reumára panaszkodott („egyes ablakok és ajtók között ülni, s nem azt kapni, a 8. világcsoda lenne”). Anyagi helyzetét illetően tudatta, hogy noha a Bécsbe utazás és a szükséges dolgok megszerzése némileg legyengítették pénztárát, ha némi pótlást kapna, a napi kétszeri étkezéssel és a 8 krajcárnyi napidíjjal hosszabb ideig ellenne.54 JEGYZETEK 1 Hermann 2015, 217-257. 2 Lásd erre Kőhegyi — Rákóczi 1966, Kőhegyi — Rákóczi 1968,1969. 3 Prohászka 2015. 4 Fraknói 1891,186.; Kumlik 1907, 56-58. 5 Az 1849-1857 közötti börtönviszonyokkal foglalkozó emlékiratokból három munka közöl komolyabb válogatást. Pintér 1956, Tóth 1978,1—II., Tóth 1985,1—II. Miután ezek mindegyike csak szemelvényesen, vagy egyes fejezetek elhagyásával közli az adott munkákat, minden esetben az eredeti műveket idézem. 6 Rákóczi 1972, 321-323.; Hermann 2015,245-248. A büntetéséről szóló hírlapi közleményt lásd Kumlik 1998,148. 7 Kőhegyi - Rákóczi 1966, 205., 209. 8 A levelet közli és elemzi Prohászka 2015, 259-268. Az olvasati hibákat a cikkben közölt fényképmásolat alapján javítottam. 9 Boross 1882, 284-285. 10 Vasvári 1886, V. k. 278-279. 11 Boross 1882, 285-291.; Vasvári 1886, V. k. 279-280. 12 Boross 1882, 298-301.; Vasvári 1886, V. k. 280. A többi börtönre lásd Deák 1972, 63-81.; Szentkatolnai Bakk 1893, 20-21., 28-29. 13 Megérkezésére lásd anyjához írott 1849. december 22-i levelét, közli Kőhegyi - Rákóczi 1966,203-204. 14 Hajdú 1869, 230. 15 Tóth é. n. 234-235. 16 Kacziány 1906,116-118.; Búsbach 1898,1. 240-241. 108
