Székely Zoltán (szerk.): Arrabona - Múzeumi Közlemények 48/2. (Győr, 2010)
Tanulmányok - Mennyeiné Várszegi Judit: Dr. Kovács Pál (1808. július 1 - 1886. augusztus 13.) Válogatott bibliográfia
PERGER GYULA KÚTBA ESETT TERV felmutatott kőfaragói minta szerint kövekkel, és lánczal békerítetne, mire ezen község a’ fel hozott kőfaragó Jegyzéket elfogadván, az illető kő oszlopokat — mellyek között vas lánczat vonatni óhajt — a’ sokszor említett Jegyzékben kitett 148 f[orint] 50 pxrnyi árért elkészítetni kéri.” A végzés szerint „A V[álasztó] Közönségnek ezen indítványa czélszerűnek találtatván jóváhagyás végett felsőbb helyre terjeszteni reméltetik.”18 A felterjesztésre a kincstártól augusztus elején érkezett válasz: „Értelmes és Gondos Urak! Folyó évi Julius 4én 2808. szám alatti felírására, melly szerint a’ fő piaczon felállított kútnak vas lánczokkal egymáshoz akasztott kő szobrokkal tervezett bekerítését jóváhagyni, és erre szükséges 148. f[orint] 50 xr pgő pénzbeli költségeknek házi pénztárboli utalványozását megengedni kéri ’e városi Tanácsnak ezennel vissza iratik: hogy a’ kellélek hiánya miatt, miután a’ lánczoknak sem költség vetése, sem minéműsége, és nehézsége kinem mutattatott fentebbi javallata tárgyalás alá nem vétethetett. Gr Almásy Móricz A’ Magyar Kir. [ályi] udv. [ári] Kincstár Tanácsából Budán Augustus 6án [1]845. Ats Alajos”19 A „felsőbb helyről” jövő rosszallás a következő esztendőben még élesebben megmutatkozott. Bár a kút elkészült, a város nem várta be az engedélyeket — melyek csak 1847-ben érkeztek meg. Ezek között volt a kőfaragó munkák költségeinek jóváhagyása is. „Értelmes és Gondos Urak! ’E város Fő piaczán egy disz-kút építése iránt 844.ik évi október hó 31. 4223. és 845. maius 2án 1851. sz. alatt tett jelentései következtében ezen városi Tanácsnak az illető hiány nélkül talált terv, és költségvetések visszacsatolása mellett ezennel válaszúi adatik: hogy az érintett kút építésére begyűlt magány adakozásokon felül még megkívántató 3477. fr. 21. 2/8 xr váltó p. öszveg a’ házi pénztár hiánya esetében, a’ Nagy M[é]l[t[ósá]gú Magyar kir.irályi] h[e]jt[tart]ó [!] Tanácsnak beleegyezése szerént segéd adó útján akként fedeztessék, hogy a’ mennyire a’ körülmény engedi két egyenlő részben két év alatt az adózóktól bészedethessék. Egyebb eránt ezen városi Tanácsnak abbeli eljárása miszerint ezen építést fensőbb engedelem nélkül, önkényesen vitette véghez, rosszaltatik. Gf Almási Móricz A’ magyar kir. [ályi] udv. [ári] Kincstár Tanácsából Budán február 18. 846 Ats Alajos”20 A dokumentumokból kitűnik az is, hogy a kútra tervezett kőszobrászati munkákkal is adós volt még a város. 289
