Székely Zoltán (szerk.): Arrabona - Múzeumi Közlemények 48/2. (Győr, 2010)
Tanulmányok - Mennyeiné Várszegi Judit: Dr. Kovács Pál (1808. július 1 - 1886. augusztus 13.) Válogatott bibliográfia
ARRABONA 2010.48/2. TANULMÁNYOK 8. kép Franz Anton Maulbertsch: A magyar szentek megdicsőülése, 1773. Győr, székesegyház, a szentély menynyezetképe, részlet: Szent Margit, Boldog Gizella, Szent Imre és Szent István. Archív felvétel a restaurálás előtti állapotról (1900 körül?), KÖH Fotótár, 35.188 PD lítsuk a feltételezett eredeti állapotot. (...) A kiegészítéseknek Maulbertsch lágy és festői modorát kell követnie és általában vigyázni, hogy az egész falkép ezt a hangot megtartsa. A szentélynek keményebb formaadása különösen a természeti részeknél szembeötlő és ez a további helyreállítások során lehetőleg elkerülendő.”38 Az 1953. augusztus 10-én felvett bizottsági jegyzőkönyv a szentély frissen restaurált mennyezetképét, különösen a lunettákat „erősen átfestett”-nek minősítette. „A főhajó feletti mennyezetkép restaurálásánál a restaurátor már tekintetbe vette a műemléki hatóságtól kapott utasításokat és így az eredeti mű szelleméhez jobban alkalmazkodott, de itt is erős átfestések tapasztalhatók.”39 Úgy tűnik, a bírálatoknak volt némi hatása: Fenyő György néhány hónappal később kelt jelentései szerint „a restaurálási munka az ellenőrzések során állandóan javul”, bár ő sem mulasztotta el megjegyezni, hogy „ecsettel csupán a hiányzó részekhez szabad nyúlni.”40 A szentély freskóinak, a mennyezet és a lunetták képeinek e restaurálás végeredményeként ma is látható állapota az mutatja, a bírálatok nem voltak alaptalanok. Az alakok java része átfestett még ott is, ahol a restaurátor rajzvázlata szerint nem volt komoly sérülés. Borsa bántóan lapos modellálása és saját, erősen novecentós figuraideáljának érvényesítése következtében szinte valamennyi alak elvesztette eredeti karakterét. (8-9. kép) A teljes egészében újrafestett Szent Imre például a két világháború 254
