Medgyesy-Schmikli Norbert - Székely Zoltán (szerk.): Arrabona - Múzeumi Közlemények 46/1. "Vállal magasabb mindeneknél"A Szent László-herma Győrbe érkezésének 400. évforulóján megtartott tudományos konferencia előadásai. Győr, 2007. június 25-27. (Győr, 2008)

Farkas Annamária: A Szent László Társulat története

ARRABONA 2008.46/ 1. TANULMÁNYOK A kommunista kézbe került Belügyminisztérium, a BM ÁVO, majd az ÁVH az öszszes egyházi szervezetet, egyesületet igyekezett beépített tagokkal bomlasztani és befolyásolni, lassanként irányítani mindaddig, amíg a nagy részüket 1949-ig vég­leg meg nem szüntette. A Belügyminisztérium hatáskörébe tartozott minden egye­sület, így a Társulat is, amely ezután évről-évre köteles volt elküldeni a társulati köz­gyűlések jegyzőkönyveit és a működésről szóló jelentést a Belügyminisztériumnak. (Szarvas 1994, 186.) Krywald Ottó, a Társulat ügyvezető alelnöke öt oldalas, pecséttel ellátott je­lentést készített 1945 végén a Belügyminisztériumnak, amelyben alátámasztja a szervezet létjogosultságát, mivel „a Társulat a magyar vallás és közoktatási és kül­ügyminiszterrel, illetve miniszterelnökséggel szoros összeköttetésben állott. A kül­földre küldött lelkészek és tanerők anyagi költségeit a minisztériumok adták, a ki­küldendő személyek megbízását a minisztériumokkal történt megállapodás után a Társulat elnöke adta.”15 Politikai szempontok a Társulat működésében sohasem vetődtek fel. A Szent László Társulat sohasem foglalt állást a nemzetiszocialista és más demokrácia-el­lenes pártok, vagy mozgalmak kérdésében, illetve a baloldali politikai pártok és tag­jaik ellen 1945 előtt folytatott üldözésekben. A Németország oldalán való hadba lépés (1941) kérdésében nem foglalt állást a szervezet, sőt, a Társulat működését a német hatóságok csak nehezítették. Krywald Ottó Belügyminisztériumba küldött jelentéséből kiderül: a Szent László Társulat vezetői „a magyar nép érdekeit nem sértették meg.”16 A Fegyverszüneti Egyezmény (1945) végrehajtása során a Szent László Tár­sulat ellen újabb vizsgálatokat rendelnek el. A folyamatos működést nem csak a szük­séges engedélyek hiánya gátolta. Az 1945-46-os infláció okozta anyagi nehézségek miatt a szervezet nem rendelkezett készpénzvagyonnal, a tagdíjszedések pedig csak az 1946-os őszi közgyűlés után kezdődtek meg. 1947. február 10-én Párizsban a szövetségesek megkötötték Magyarországgal a békeszerződést, amelynek értel­mében a Szövetséges Ellenőrző Bizottság (SZEB) ugyan megszűnt az év szeptem­ber 15-én, de a szovjet Vörös Hadsereg továbbra is Magyarország területén tartóz­kodott, biztosítva ezzel befolyását az ország eseményeire. (Romsics 2003, 276.) Erről az időszakról fennmaradt Shvoy püspök feljegyzése, amelyben először olvasható dr. Keresztes Sándor17 neve, akit a Társulat tagjai titkárnak jelöltek, majd később megválasztottak. Az Erdélyből áttelepült tisztviselő az egyetlen, jelenleg is élő tagja az egykori Társulatnak. Elmondása alapján a II. világháborút követően a lehetőségekhez mérten összegyűjtötték a külföldre küldendő könyveket, majd a püs­pökelnök közbenjárására a könyvkiadók segítségével a külföldi missziós közpon­toknak és könyvtáraknak továbbították. A Társulatban lefolytatott újabb belügyminisztériumi vizsgálati jelentés szerint a II. világháború idején „az egyesület működésében politikai szempontok is érvé­nyesültek, amit azonban a belügyminisztériumi jelentésben felhozott adatok nem iga­zolnak kétségtelenül.”18 Ez a politikai szempont mindössze annyi, hogy a Társulat egyik berlini rendezvényén Sztójay Döme,19 az akkori berlini magyar nagykövet is részt vett. A későbbi miniszterelnök jelenléte nem indokolta a Társulat politikai irányultságát. Eközben népbírósági eljárás volt folyamatban dr. Nyisztor Zoltán választmányi tag és dr. Temesy Győző számvizsgáló tag ellen. Ügyükben még nem történt döntés.”20 464

Next

/
Thumbnails
Contents