Arrabona - Múzeumi közlemények 45/1. (Győr, 2007)

Tanulmányok - Horváth Gergely Krisztián: Újrbériség és börtönügy. Moson vármegye kéziratos statisztikai kimutatása 1847-ből

HORVÁTH GERGELY KRISZTIÁN '(Ï ÉS BÖRTÖNÜGY... 9) [Telekméret] [Telekszám] 9 34 10-11) Az igás napok soha meg nem váltattak, a' gyalog napok alku szerént megválthatók; mellyektől az idén fizettetett 16 xr ppben. 12) [az egész évre szegődötté:] 13) [a napszámosé:] Gabna, és nád aratáskor 36 xr, egyébbkor 24 xrtól 30 xrig. (Élelmezés mellett váltó pénzben.) 14) 69 15) 16) A' Boldog Asszonyi uradalombéli rabok, melly előbbihez e' községek tartozók, a' Tettes Köpcsényi Oradalom részéről beadott rabok számában foglaltatnak. Költ Boldogasszonyban. September 4- 1847. Molnár Zsigmond Szbiró, Nagyajtay Antal Eskütt JEGYZETEK Tolna Vármegye e kezdeményezését 1847. március 22-én bocsátotta ki. Vö. Győr-Moson-Sopron Megyei Levéltár Győri Levéltárának Mosonmagyaróvári Fióklevéltára (MmL) IVA 502a/98 1826/1847 (1847.06.14.) Mosón vármegye statisztikai összesítése 1847. MmL IVA 510/17 (Kroner 1847) E 483/1847 (E 190/1847) Mosón vármegyére a jelentősebbek közül lásd mindenek előtt Magda 1819,341-346., uő. németül és pontosítva n.n. (Magda) 1832, 311-315.; továbbá Grailich 2004 [1820]; Stocz 1824, 147-153.; Thiele 1833, II/1-12.; Schmidl 1835, 69-78.; Fényes 1847, II/7-14. (Az 1836-ban megjelent Geográfiát nem említem, mert abban Fényes csaknem teljesen Grailich adatait veszi át.) Legújebban Horváth L. 2001. A leíró statisztikai irányzat jellemzőiről lásd Horváth R. 1966, újabban Horváth G. 2002, 9-30. Nagy Lajos, aki 1828-ban megjelent művében az Erdély nélküli Magyar Királyság (Horvátországgal) népességi viszonyait közli felekezeti bontásban, a közigazgatás munkáját elősegítendő fogott ugyanakkor munkához (Nagy 1828), miként Palugyay Imre, a Megye-rendszer hajdan és most című mű szerzője is, aki a vármegyék tisztikaráról és alkalmazottairól, illetve javadalmazásukról nyújt részletes kimutatást (Palugyay 1847). Nagy Lajos Mosón megyére vonatkozó fejezetét Ittzés Dániel fordításában lásd Horváth G. 2002,80-83. (eredetije Nagy 1828,1/201-205.) Palugyaynál Mosón vármegyére lásd uo. harmadik kötet: Megye kiadási rendszer s megye statisztika. 172-174. + B. és XXV. Tábla. Fényes Elek alakja kapcsán lásd Újabb kori... 1851, III/250. Ajelentősebbekre az 1848 előtti időszakból lásd n.n. 1818; Y1821; Burger 1833; Csanády 1841; Galgóczy 1843; Seidl 1834. Erre a fordító, Fábián Gábor Tocqueville-nak küldött, a díszpéldányhoz mellékelt levelében találni utalást: „Akármint legyen a dolog, annyi bizonyos, mikép az Ön Demokraäa-ja átültetve a magyar földre, itt egészen meghonosult elannyira, hogy nem ritkán hallhatni annak czímét az ön nevével együtt idézgettetni nemcsak magános körökben, hanem még megyei gyűléseinkben s törvényhozó termeinkben is." (Idézi Jancsó 1885, 48.) Vö. Tocqueville 1993 [első magyar megjelenés: 1841-1843] A cseléd- és napszámbérek tekintetében két megoldást találunk. Az egyik az egész évre elszegődöttek és a napszámosok bérére kérdez rá, míg a másik az igás és a gyalognapszám különbségére kíváncsi. Hogy éppen melyikről van szó, azt a szövegben megadom. = ideális úrbéri telek. 261