Arrabona - Múzeumi közlemények 45/1. (Győr, 2007)

Tanulmányok - Csiszár Attila: Ácsolt gabonatároló ládák (hombárok) a Rábaközben

VARGA NOÉMI ... TELEPÍTÉSEK A MAGYARÓVÁRI JÁRÁSBA 1938 40-BEN ... A település nevét előbb Mosonrónafőre, majd Újrónafőre változtatták. Ezen a né­ven, 1990-től önálló községként él ma is. A rónafőiek — falunap keretében — min­den év októberében megemlékeznek az áttelepülésről, községük létrejöttéről. Az em­berek nem felejtették el gyökereiket, ápolják rokoni kapcsolataikat. Ha ellátogatnak a hajdúvárosba, azt mondják, „hazamegyünk Böszörménybe". De a böszörményi ro­konok is számon tartják családi kapcsolataikat. Ennek jó példája a Kisalföld című na­pilapban 2000 októberében megjelent hirdetés, mely a telepítés 40. évfordulójára alkalmából köszönti a rónafői telepeseket. A településvezetés is szoros kapcsolatot tart fenn a hajdúböszörményi önkormányzattal. Összegzés A magyaróvári járásba történt telepítések, köztük a rónafői telepítés, nem önkéntes akciók, egyedi esetek voltak, hanem a korszak földbirtok-politikájának részeként ke­rült rájuk sor. Kezdetben mint társadalmi problémát tartották fontosnak, később, kü­lönösen 1938-tól kezdődően azonban a magyarság jövőjét meghatározó kérdésként kezelték. A külső szemlélő számára úgy tűnt — sa közvélemény ezt is gondolta —, hogy a minisztérium az élet szinte minden területén a telepesek mellett áll, anya­gilag támogatva őket. Valójában azonban semmit sem adott ingyen. A telepeseknek mindenről — az utolsó szem vetőmagot is beleértve — el kellett számolniuk. A te­lepfelügyelő pontos kimutatásokat végzett a telepesek pénzügyi tranzakcióiról, be­és kifizetéseiről, amiket aztán a Földhitelintézet összesített. A végleges adásvételi szerződést csak akkor kötötték meg, ha a telepes eleget tett addigi összes fizetési kö­telezettségének. Ez egyfajta biztosítékot jelentett az államnak arra, hogy az általa finanszírozott telepítés anyagi kiadásai megtérülnek. Ennek érdekében a háttérben egy bonyolult adminisztratív gépezetet működtetett, amely számon tartott mindent. A közvélemény mindezt nem látta, ezért sokszor rossz szemmel nézte a telepí­téseket. A környékbeli, szegény sorsú törpebirtokosok panasza érthető volt, hiszen az állam szülőföldjükön nem őket, hanem távoli vidékről érkezőket részesített in­gatlanjuttatásban. Nem szabad elfelejtkeznünk azonban arról, hogy a minisztérium megpróbált megtenni mindent annak érdekében, hogy a telepítési célokra felhasz­nált ingadanok feleslegessé váló munkaereje máshol nyerjen felhasználást, az állásukat vesztett cselédek megélhetése továbbra is biztosítva legyen. A telepesek a külső támadásokkal szemben egységesen léptek fel. Az összetar­tás azonban nem volt ilyen nagy, ha maguk között voltak. Ennek, véleményem sze­rint mindenekelőtt az volt az oka, hogy, bár egy városból érkeztek, többségük nem ismerte egymást. Rónafőre kerülve idegen emberek kényszerültek arra, hogy a bé­kés együttélés érdekében kompromisszumokat kössenek, amelyek nélkül egy közösség élete elképzelhetetlen. Mindehhez hozzájárult az is, hogy a telepítést megelőzően a telepesek közül sokan tanyások voltak. A tanyai életmódhoz szokott embereknek pedig nem volt könnyű a faluba költözés, ami — pozitívumai ellenére, mint amilyen a földek közelsége volt — egy kevésbé szabad életmódot jelentett, különösen akkor, ha a telepfelügyelő minden lépésüket figyelte. Az új környezetbe való beilleszkedést nehezítette az is, hogy az egyébként is gyengébb minőségű földek, az évek óta tartó, rendkívül csapadékos időjárás következtében, külö­nösen rossz állapotban voltak. Szívósságukat, a földhöz minden körülmények között való ragaszkodásukat azonban bizonyítja az, hogy néhány év alatt termővé tették azt. Több­ségük ugyanis hosszú évek, tanyásként, bérlőként való kemény munkája után jutott 10­15 katasztrális holdas, saját tulajdonú birtokhoz, amit nem akart eldobni magától. 189

Next

/
Thumbnails
Contents