Arrabona - Múzeumi közlemények 44/1. Ünnepi köte a 65 éves Tomka Péter tiszteletére (Győr, 2006)

Vaday Andrea: A ménfőcsanaki kelta temető kronológiai modellje 1

ARRABONA 2006. 44/1 TANULMÁNYOK 9 Ezeknél a sírkerítő árkoknál felmerülhet, hogy nem sírgödörbe temették a halottat, hanem az egykori felszínre tették, így a korábbi szántás során már megsemmisültek a kisebb sírdomb alá helyezett halottak. Az sem kizárt, hogy szórthamvas sírokat kerítettek. 10 Az árokkal körülvett sírokra a hosszabb idővel történő rátemetkezéseknél a kerítő árkokat ismét kimélyítették, ha rövidebb idő telt el a két temetés között, akkor ennek nincs nyoma. 11 Nem véletlenszerű szuperpozícióról van szó, hanem tudatos rátemetkezésről. 12 Ha nem hosszabb idő után véletlenszerűen temetkeztek az elkerített területre. 13 A 350/B sír hamvasztásos sír, amelyet beleástak a 350/A csontvázas sírba, de nem centrálisán! Feltehetően már nem látszott a korábbi sír és kerítő árka, itt tehát már nem valószínű, hogy rátemetkezésről van szó. 14 Ha a változatok közül nem dönthető el egyértelműen a kronológiai helyzet, akkor a modell elágazik két vagy több irányba. Az elágazások esetében néha egyértelműen, vagy hipotetikusan állapítható csak meg a modellek közül a valószínűség, de néha nem lehet további meghatározással a modellt pontosítani. 15 Ha a rituális különbséget figyelmen kívül hagyjuk, akkor a másik kronológiai modell változatban elképzelhető lenne, hogy a 301. sír és 351. árka későbbi, mint a 350/B, hamvasztásos sír. Ez a variációs modell kevésbé valószínűbb, mint az előző, ugyanis a 350/B sír hamvasztásos, s nem tartozhatott hozzá a 350/A. sírt kerítő 349. árok. Ezért az árkok szuperpozíciójából adódó kronológiai megfigyelés nem hozható kapcsolatba az ároktól független sírral. A 350/B sír nincs az árokkal körülvett felület központjában, ez viszont arra mutat, hogy a temetéskor már nem látszhatott a sírt kerítő árok, azt már nem újították meg. Végül a 301. csontvázas sírt és 350/B hamvasztásos sírt a leletek a LT Blb-c időszakra keltezik, míg a 350/A sírt a leletek LT Bla-ra, azaz mindkettőnél korábbra helyezik. 16 360. sír árka 302, 744. sír árka 745. 17 Ld. 345. és 343. sír, illetve 350/A és 301. sír viszonyát is. 18 Itt csak feltételesen kötöttük a 464. sírhoz a 450-es árkot formája miatt. Amennyiben nem tartozott a sírhoz, a kronológiai kapcsolat csak a 375 és 450 között áll fenn és nem vonatkozik a 464es sírra, szűkebb időszakra egyik sem keltezhető. 19 Ezektől a síroktól keletre a feltárt területen már nem került elő kelta objektum. 20 A kelta temetőkben ugyanis sokszor figyelhető meg, hogy hamvasztásos sírokat is körbevehetnek árokkerettel, Ménfőcsanakon sem Uzsoki András korábbi megfigyelései, sem az 1993/94-es feltárás során nem került elő árokkerettel körülvett, bizonyíthatóan hamvasztásos sír. 21 A temetőben a hamvasztásos sírok már későbbi időszakot jeleznek, a rituális különbség is alátámasztja a temetőjelenségek értelmezését. 22 Csak akkor, ha kapcsolati viszonyukat összekötő vonal jelzi. IRODALOM UZSOKI 1969 Uzsoki András: Die Siedlungsgeschichte der La Tène B-C Periode des Komitats Győr-Sopron. MFMÉ 1969/2 69-82. 1970 Uzsoki András: Előzetes jelentés a ménfőcsanaki kelta temető ásatásáról. Arrabona 12 (1970) 17-57. 1983 Uzsoki, András: Ménfőcsanak. In: Horváth L. - Kelemen M. - Uzsoki A. - Vadász É.: Transdanubia 1. Corpus of Celtic Finds in Hungary. Vol. 1. Ed. T. Kovács - É. Petres - M. Szabó. Budapest, 1983. 13-61. 604