Arrabona - Múzeumi közlemények 44/1. Ünnepi köte a 65 éves Tomka Péter tiszteletére (Győr, 2006)

Tóth Endre: Valeria vége

TÓTH ENDRE VALERIA VÉGE JEGYZETEK 1 Kuzsinszkyl895; Ua. Pannónia, Ókori Lexikon II. 358-359. 2 Alföldi 1926, majd később, Aquincum körzetére összefoglalta: Alföldi 1942. 3 Alföldi 1932. Valójában csak az érmeket tudta tanulmányozni, mert más leletcsoport nem állt még rendelkezésére. 4 Alföldi 1926, 90. 5 Mócsy 1962; Mócsy 1974; Nagy 1962; Nagy 1971; Soproni S., Die spätrömische Limes zwischen Esztergom und Szentendre. Budapest 1978; Soproni, S.1985; Saáel 1979, 128 stb. 6 Alföldi 1932, vö. Bóna 1993, 205. 7 Várady 1969. 8 Várady 1969, 307. 9 Tomka 1967, és a témával foglalkozó további tanulmányai: Tomka 1994, Tomka 2001. 10 Várady 1961, és a kandidátusi disszertációjából idézi Mócsy 1968, 15. 11 pl. Szász 1943, 154. Maenchen-Helfen 1944-1945, 222-243. 12 A késő-római temetkezések gyakori mellékletei az üveg edények: ezek azonban nem adnak olyan tipológiai sorozatot, amelyben a legkésőbbi darabok keltezése az általános késői, vagy 5. század eleji meghatározásnál jobban leszűkíthető lenne. A „barbár-germán" divat viseleti tárgyai sem keltezhetőek ugyanebből az okból. Leginkább a hagymafejes fibulák B csoportjában (lemezből készült fibulák) különíthetők el jól a későbbi típusok (Tóth 1994, 127-166.). A volutás csoport — Tokodi típus (B5d), amelyek — ha nem lennének olyan ritkák — viszonylag jó keltezést jelentenénk. Mindenesetre a temetkezések legkésőbbi rétegét határoznák meg. 13 Jól látta a késő-római temetők megszűnésének / lezárásának a jelentőségét Bóna 1971, 269. 14 Tóth 2005. 15 Gosztonyi 1940, 56-61.; Fülep 1984; Nagy M. 2002, 21-30, 21. 16 Tóth 1976, 107-120.; Tóth 1987, 250.-, Tóth 1999, 168.; Bóna 1993, 48. 17 Vö. Melich 1925-1929, Anreiter 2001. 18 Anreiter 2001, 229. 19 A természeti adottság, és nem az Aquae miatt kapta Baden (bei Wien) a nevét, a hasonló környezetben felbukkanó, azonos értelmű császárkori és középkori nevekhez hasonlóan (Aquae Iasae Varasdteplic, Aquae Calidae - Bath). 20 Tóth 1976, Tóth 1987, a régebbi irodalommal. 21 így értelmezte és értékelte a jelenséget Bóna István : Bóna 1993. 22 A forrásokból kiolvasható „helyzetjelentésről": Tóth 1976, Kovács 2000, 140-141. 23 Mommsen 1902; Alföldi 1926, 62, 2. jegyzet, vö. Kovács 2000, 138, irodalommal. 24 Nagy 1987-1988, 242-243. 25 Pannónia Prima és Valeria utolsó félszáz éve természetesen nem virágkor volt, de nem is tekinthető a lakókörülmények olyan minőségű visszafejlődésének, amit legjellemzőbben, pontokba szedve talán Mócsy András fogalmazott meg: Mócsy 1968, 14. 26 Alföldi 1926, 90-91. 27 Seeckl876, 72, 81. 28 Alföldi 1942, II. 746, 403. jegyzet. 29 Alföldi 1926, II 87. még: Zecchini 1983, 120-121. 30 Ensslin 1927, 847-852., Stein 1959, 285, 318, 322.; Harmatta 1953, 6., Altheim, F., Geschichte der Hunnen IV. Berlin 1962, 186-188. Vitatta Szász 1943, 160. 31 Seeck 1920, 115. szerint Aerius 43l-ben, mikor a noricumi lázadók ellen vonult, szövetkezetett a hunoknak, és átadta nekik Pannónia egy részét (a Felix által elfoglalt P-át): Seeck feltevését noricumi kapcsolatban cáfolta Alföldi 1926, és Szász 1943, 172. 32 Alföldi 1926, 90. A dátum tartósan fennmaradt, pl. Thompson 2003, 63, 48; Sasel 1979, 128; Pohl 2000, további irodalommal. 33 Alföldi 1926, 90. 34 Csak néhány adat: Harmattá 1953, 6; Thompson 2003, 763. 35 Maenchen-Helfen 1978, 69. 36 Maenchen-Helfen 1978, 69. ahol részletesen tárgyalja Ruga halálának lehetséges időpontjait, és Bóna 1984, 269. 589