Arrabona - Múzeumi közlemények 44/1. Ünnepi köte a 65 éves Tomka Péter tiszteletére (Győr, 2006)

Takács Károly: „Castrum porte Bobuth” Kapuvár és Babót az Árpád-korban

ARRABONA 2006. 44/1. TANULMÁNYOK ték. Miután azonban a településen olyan népelemek — ekkor még valószínűleg szinte kizárólag katonák — éltek, akik minden földesúri járandóságtól mentesek voltak, ezért a helység ezt követően hosszú ideig kimaradt az írott forrásokból, így nem utolsósorban az urbáriumokból. Kapuvár és Babot összetartozását néhány 13. századi adattal is alátámaszthatjuk. 1217-ben II. András a johanniták jeruzsálemi rendházának adományozza a soproni kapu vámját, amit — mint olvashatjuk — más néven babótinak neveznek. Az adományt fél évszázaddal később, 1268-ban IV. Kelemen pápa is megerősítette.

19 A babóti vámszedés a későbbiekben újra felbukkan. 1270-ben V. István Sopron megye vámszedőit utasítja, hogy a Soproni megyei lövőktől (sagittarii) semmilyen vámot ne szedjenek. A vámszedők közül kiemelte a Babóton (in Bobut) és a Fertőfőn (Nezsiderben) szolgálatot teljesítőket.

20 Az adatokból kiderül, hogy a Sopron mellett áthaladó külkereskedelmi forgalom után Babótnál kellett vámot — határvámot — fizetni. Feltűnő mindenekelőtt Babot szerepeltetése a vámmal kapcsolatban, hiszen joggal várhatnánk el, hogy az itteni gyepukapun a vámszedés Kapuvárnál történjék, ott ahol az országba vezető út áthaladt a Kis-Rábán és a vár mellett húzódó védelmi műveken (azaz magán a kapun).

21 Az 1217-es forrás azonban erre az érthetetlennek tűnő jelenségre rögtön magyarázatot is nyújt: a Sopron melletti kaput ugyanis babóti kapunak nevezi. A babóti kapu az eddig előadottak alapján nem lehet más, mint az az átjáró, amelyre Kapuvár vigyázott.

22 Mindebből az a következtetés adódik, hogy a korszakban Kapu várát és környékét (a gyepűkapuval és a vámmal együtt) Babóthoz tartozónak tekintették, azaz Babot és Kapuvár egymással felcserélhető fogalmak. Mindezek után térjünk rá azokra a forráshelyekre, amelyekben Babot váráról esik szó. Olvassuk el még egyszer a már többször idézett 11. századi krónikarészietet, amelyben a babóti vár és Kapuvár állítólag együtt szerepel: castrum porte Bobuth et Albam ac alia castra. A fentiek alapján felmerül a gyanú, hogy a kapu szó ebben a szövegrészben (is) köznévi értelemben szerepel, tehát a krónikákban nem Kapu és Babot váráról van szó, hanem csupán egyetlen várról: a babóti kapu váráról. Gyanúnk megerősödik, ha II. András említett oklevelének Babótra vonatkozó részét a krónikabeli szöveg mellé tesszük: tributum porte.. .Bobeth — castrum porte Bobuth. Ezt az értelmezést támasztja alá a krónikakompozíció 1044-es adata is, amely szerint III. Henrik Sopron felől Babótnál akart átkelni a Rábcán, azaz a Kis-Rábán (per Bobuth Rabcha pertransire. Chronici Hungarici compositio saeculi XIV SRH I. 331.). A Kis-Rába partján épült és a folyó megerősített átkelőjét (az ország kapuját) védő Kapuvár helyett Babot említése csak abban az esetben érthető, ha a kettő voltaképpen egy és ugyanaz. A babóti vár a 13. században három alkalommal szerepel kútfőinkben. 1253-ban IV. Béla két oklevelét is Babot vára mellől keltezi (prope castrum Baboth. ÁÚO XI. 390.; CD IV/2. 172.; RA 1/2. 309. 996-997. sz.). Ennél sokatmondóbb a vár későbbi szereplése. IV. László 1276-ban Osl nembeli Herbord ispánnak adományozta Kecöl falut (ma Rábakecöl), egy év elteltével azonban más Sopron megyei falvakért cserében visszakérte a birtokot.

23 A cserét arra való hivatkozással kérte, hogy Kecölre a soproni várnak feltétlenül szüksége van, nem tudja nélkülözni (CD VII/2. 57.). A csereügylet megtörténtét bizonyítja, hogy Kecöl falu egy 1279-es oklevélben a soproni várhoz tartozó földként szerepel (ÁÚO IX. 239.). A birtokcserét IV. László 1282-ben, utódja III. András 1291-ben újfent megerősítette (RA II/2-3. 298. 3175. sz.; Sopron I. 55-56.). Az 1291-es átiratból kiderül, hogy Kecöl valójában a babóti vár birtokai közé tartozik: terra Kechul Castro nostro Bobuth fuerit aplicata. A látszólagos ellentmondás azzal magyarázható, hogy a 11-13. században a vár (akár azonos Kapuvárral, akár nem) a soproni várispánság szerves része.

24 A várszervezet azonban éppen ezidőtájt bomlik 526