Arrabona - Múzeumi közlemények 38/1-2. (Győr, 2000)

Tanulmányok: - Tomka Péter: Régészeti kommentár a Lébény-Kaszásdomb 10–11. századi temető 44. sírjának trepanált koponyájához

TANULMÁNYOK ARRABONA 38. 2000. Szentes-Borbás (Lipták 1967; Szathmáry 1983, 35). R. publikált (sírszám hiányában pontosabb adatolásra nincs módom, a publikáció a lékelt koponyát nem említi). Módos közösség 20 sírós temetője, 950 és 980/990 között használták (Révész 1996c, 299-336). (Zalavár-Vár 138. sír (Acsádi-Harsányi-Nemeskéri 1962,138, "csak a képes táblán"). R. ezidőszerint azonosíthatatlan. A téves szám (oldalszám!) ugyan kijavítható, (helyesen 183. az antropológiai közlésben), két gond is marad azonban vele: egyrészt a közlők a valóban gyanús szép kerek lyukat nem nevezik trepanációnak ("fractures on the bones of the crania... on of them might have opened up even the cranial cavity"), másrészt a régészeti leírásban csak "Kinnlade, Arm und Schulterblatt" szerepel (Cs.Sós 1963, 75) A sír mindenesetre a 10. századiak között szerepel.) Zalavár R. publikálatlan, Szőke B. M. szóbeli közlése alapján: 11-12. századi temetőrészből. Ismeretlen lh. a Veszprémi Múzeumban (Bartucz 1966,412) + Mikulcice (? 7-13.sz. Hanáková-Vyhnánek 1981) Kérdésessé tett esetek : Intapuszta (Anda 1951, 277, ásatási sérülés, Nemeskéri et al. 1965) Karos (Anda 1951, 274, ásatási sérülés, Nemeskéri et al. 1965) Nagydorog (Anda 1951, 275, nem trepanació Nemeskéri et al. 1965) Ismeretlen lh. (Anda 1951, 278, ásatási sérülés, Nemeskéri et al. 1965) Magyarád (Anda 1951, 292, kóros folyamat, Nemeskéri et al. 1965) Jegyzetek: 1 A négykaréjos, középen vízszintesen elhelyezkedő, tagolt léctaggal elválasztott verettípus kéttagú csüngők felső részeként közismert (Bálint 1991/1976,130, IIb típus), csüngő nélkül, sorozatban (szalagra) felvarrt nyak (ingnyak-) díszként is felhasználták (Kovács 1993a, XI.t. 32), a "képes szótár" női csizmaveretként is idézi (Kovács 1993a, X.t. 25). További vizsgálatot igényel a (másodlagosan felhasznált?) magányos darabok viselési módja. 2 A kéttagú kaftándísz típusához vö. Bálint, 1991/1976, XLV-XLVI.t., leginkább a városföldi példány hasonlít a mienkre. Ha a lébényi darabon nem lenne meg a csüngő akasztóhurka, női övveretek (Kürti 1980, 337) vagy ismét a csizma veretek körében találnánk analógiát (Kovács 1993b, 52). 80