Arrabona - Múzeumi közlemények 19-20. (Győr, 1977-1978)

T. Szőnyi E.: Vorbericht des römischen Gräberfeldes in Sopron, Deák Platz

13 A feltárt tömb ÉK-i sarkában Nováki Gy. már nem talált sírokat, úgy tűnik, hogy elérte a temető szélét. LFM R. A. 97. 14 Bella L., Sopron, 1905. IV. 30. 15 LFM R. A. 91. és 263. 16 Dudás Gy., Római régiségekről. Arch. Ért. 1905. (Új folyam XXV) 286. sköv. idézi Bellát. — Az útra vonatkozó adatok feldolgozva: Nováki Gy., A Scarbantiából Savariába vezető római kori út. Soproni Szemle 10 (1956) 175—179. 17 Az út megtörésének többféle magyarázata lehet. Esetleg a nagy forgalmú út nem ment keresztül a városon, hanem csak egy elágazása. Az is elképzelhető, hogy a mai Széchenyi tér helyén folyó patak (1. 11. jegyzet) alkalmas átkelőhelye (híd vagy gázló) okozta az út törését. Tóth E. hívta fel a figyelmemet arra a lehetőségre, hogy a már fallal körülvett város kapuja esetleg nem esik egybe a korábbi útvonallal. 18 Még a meglevő temetőtérképeket sem tudjuk közös rendszerbe foglalni. Alföldi M. például nem mérte be fix ponthoz az ásatás területét, így még a helyét sem lehetett azonosítani. 19 Az LFM anyagában sok a századforduló táján előkerült agyagurna Deák téri lelőhellyel. Lásd még 10. jegyzet, Bonis É. 20 58. sír. 21 LFM R. A. 108. ásatási napló. 22 Ez a helyzet a 63., 64., 73. sír esetében. Ahol térkép is rendelkezésemre állt, ott mindig annak adatait vettem figyelembe. 23 47., 72., 79., 80. sír. 24 A III. század legvége, IV. század eleje Scarbantiában virágkor (városfal építése), nem magyarázható tehát az éremanyag hiánya ebben a korban általános elszegényedéssel. A Balfi úti késő római temetőben egyébként is nagyszámú éremmellékletet találunk. 25 Barkóczi L., — Salamon Á., IV. század végi, V. század eleji üvegleletek Magyarországról. Arch. Ért. 95 (1969) 29—40. Korábbi irodalmat is idézi. 26 Tomka P., Késő római sírok a Hátulsó utcában. Soproni Szemle 21 (1967) 245—54. A kérdésre vonatkozó gazdag irodalommal. 27 LFM Ltsz.: 70.24.1—36. 28 Gömöri J. Árpád-korinak tartja. Tekintve, hogy sem benne, sem közvetlen környékén semmiféle datáló értékű lelet nem volt, korát a hagyományos régészeti módszerekkel nem lehet meghatározni. Tágabb értelemben vett környékén azonban semmilyen kora középkori lelet nem került elő, igen valószínűtlen, hogy a kemence egymagában, minden egyéb objektum nélkül működött volna itt. 29 Brigetio, Gerhát fazekastelep és temető (Barkóczi L., Brigetio. Diss. Pann. II. 22. Bp. 1951. 6. 1. kép.) Savaria, Petőfi S. u. (Buócz T., Savaria topográfiája. Szombathely, 1967. 10—14., 19—20., 26., 28.) — Aquincum, Gázgyári fazekastelep, majd temető. (Nagy T., Győrffy Gy., Gerevich L., Budapest története az őskortól az Árpád-kor végéig. Bp. 1973. 122.)