Arrabona - Múzeumi közlemények 18. (Győr, 1976)

Domonkos O.: Magyarországi festőcéhek (II.)

lagos folytatására pedig semmi érdemes támpontot nem tartalmazott. Kiemelkedik e perek közül a pozsonyi festők és Porenschlägl Ferenc vitája 1773-ban. A festők panaszt tettek a városi tanácsnál, mert PF beleártja magát a festők munkájába, jóllehet az neki nem tanult mestersége. PF-t 1771. ápr. 5-én, mint helyben született, katolikus vallású vászonnyomót (Leinwand-drucker) vették fel a város polgárai közé.

9 Mint vászonnyomó, az új kékfestő eljárást gyakorolta, amit a festők szerettek volna privilegizálni maguk számára. A festők 1773 januárjában tettek először panaszt PF ellen, de a tanács nem hozott azonnal tiltó határozatot, hanem a polgármesteri hivatalhoz tette át az ügyet kivizsgálás és intézkedés céljából. A hivatal be is hívta meghallgatásra a céh képviselőjét és PF-et is, mégsem kapták meg a kért elégtételt. 1773. III. 17-én egy újabb előterjesztésben a prágai Schön- und Schwarzfärber céh véleményét is mellékelik. Eszerint a kékfestést csak e céheknek volna szabad művelni, sőt két határozat másolatát is csatolják, amelyeket a csehországi királyi kormány adott ki a zsidók, ill. takácsok kékfestéstől való eltiltására. 1773. febr. 2-án a prágai céh esküdtjei és elöljárói hivatalosan közlik véleményüket, hogy „ ... woher die Blau-druckerey, und so genannte Porcellan-Farb seinen Ursprung genommen? dann ob auch wir Färber solchen Druck bey der Profession practicierten? Wann nun denn bey so genannten Druck des Färben das principale ist und ohne dem Druck, oder Patzen, als ein substantiale existiren kann, das Drucken, und Patzen aber, als ein accessorium keines wegs ohne der Färb bestehen kann, folgsam diese Arbeit von denen Färbern als ein wahres derivativum hervor gekommen, und seinen Ursprung genommen, nicht münder solcher Druck in Böhmen, Sachsen und Schlesien, dann unzähligen andern Orthen bey denen gelehrten Färbern, von und rücklichen Jahren und noch bis heutigen Tages in usu, Exercitio continuiret wird,

. . ." ellenben a nem kitanult festőknek, akik rendes tanulmányaikat igazolni nem tudják, ezt a munkát az egész cseh királyság területén végezni, az áruk és eszközeik elkobzása mellett tilos zsidóknak és keresztényeknek egyaránt. A mellékelt cseh kormányzósági irat közli minden kerülettel, hogy 1772. július 6-án magas rendelet úgy intézkedett, hogy a festőknek adományozott privilégium szerint a Leinwand-druckerey und Färberey a zsidóknak is teljesen tilos Prágában és vidékén is az áru elkobzása mellett.

10 A második mellékletből kitűnik, hogy a prágai festők panaszt emeltek Hornick takácsmester ellen. Megállapítást nyert, hogy az kendőket nyom és azt hideg kipában megfesti, ezáltal törvénytelenséget követ el. A königgrätzi kerületi kapitányság elrendeli a jogtalan működés beszüntetését, az áru és az eszközök elkobzását, és az első ajánlattevőnek rögtön eladják. (1772. nov. 19.)

11 A pozsonyi festők is kérik tehát, hogy PF-et tiltsák el a további nyomástól és festéstől, áruját és eszközeit kobozzák el, őket pedig hagyják meg akadálytalanul mesterségükben, amely után annyi adót fizetnek, különben nem tudják megszerezni létfenntartási eszközeiket. A magisztrátus meghozta határozatát 1773. május 12-én; „Nachdeme Franz Pohrenschlägl die ächte Lein Wathdruckerey nicht erlernet, und Eines Wohl Edlen Raths Sinn und Meinung als selber zum Bürger auf und angenommen wurde, war Ihme nur den Wasser und Oel Druck, wie solchen dessen Vater ausgeübet und davon Contribuiret 9 OL Acta Mechanika Ad. Lad. C. Fase. 22. No. 49. 10 Uo., i. h. 49. B. 11 Uo., i. h. 49. C. 53