Arrabona - Múzeumi közlemények 17. (Győr, 1975)
Tomka P.: Adatok a Kisalföld avar kori népességének temetkezési szokásaihoz II. (Tájolás)
41. Környe. Ny—K tájolású sírok a korai avar korból 83 . A térképről visszamért adatok szerint a temető feltárt részének tájolási átlaga 90,8°. Az átlag közelében, a 82/86 és a 97/101 fokos osztály között igen sok adat sűrűsödött. Az 5 fokos osztályok (VII. tábla 2.): 52-56° 1 eset 97—101° 19 eset 57-61° 1 eset 102—106° 9 eset 62-66° 1 eset 107—111° 4 eset 67-71° — 72-76° 1 eset . 77-81° 9 eset 82-86° 23 eset 137—141° 1 eset 87-91° 47 eset 142—146° 1 eset 92-96° 23 eset 147—151° 1 eset A szélső értékek: 54° és 150°. A Ny—K tájolás tehát nagyjából egységes. A tájolás és az időrend összefüggése nem volt megállapítható. A környei temető esete jól példázza, milyen félreértésekre adhat alkalmat a tájolás pontatlan, csak a mellékégtájakra hivatkozó közlése. A publikáció szerint 3 NyÉNy—KDK-i, 113 Ny—K-i, 27 NyDNy—KÉK-i és 2 DDNy—ÉÉK-i tájolású sír volt a feltárt temetőrészben. Ez azt sugallná, hogy a Ny—K tájolástól D felé való eltérés gyakori, szinte szabályosnak mondható, ellentétben az É felé való eltéréssel. A valóságban nagyjából egyenlő az É és D felé eltérő sírok száma (67, illetve 63), csak D felé valamivel nagyobbak az eltérések. Ez a különbség olyan kicsi, hogy elhanyagolható. 42. Kup-Malató. NyÉNy—KDK tájolású korai avar sír, (bronzgömbös csüngőjű fülbevalóval) 8 ''. 43. Pápa-Agyaglik. ÉNy—DK tájolású késő avar kori sírok közül Jankó László 30-at tárt fel. Pontosabb tájolási adatok nem állnak rendelkezésünkre 85 . 44. Pápa-Báróczhegy. Ny—K tájolású, préselt gömbös fülbevalóval eltemetett nő sírjáról van adatunk (VII. sz.) 86 . 45. Pápa-Úr domb. Korai leletekkel jellemzett temető. Tájolása bizonytalan, Jankó László szerint arccal D-nek néztek 87 . 83 Salamon A.—Erdélyi I., Das völkerwanderungszeitliche Gräberfeld von Környe, Stud. Arch. V (1971), 5—184. Földrajzi helyzete (a Dunántúli-középhegység gerincétől É-ra, a Kisalföld felé lejtő oldalon) indokolja tárgyalását. Időrendi helyzete vitatott ugyan, a könyv bírálói azonban abban egyetértenek, hogy 568 elé datálása elhibázott. A szerzők csak égtájak (mellékégtájak) szerint adták meg a tájolást. A szövegtől néhány esetben eltér a térkép adata. A 97., 139. lósírok „NNO" jelzése téves, tájolásuk a térképen KÉK—NyDNy, azaz németül „ONO". Az ellentétesen tájolt lósírokat a NyDNy—KÉK tájolású sírok között vettük figyelembe. 84 Jankó L., Néhány archaeologiai adat Pápa város környékéről, Arch. Ért. XXXIII (1913), 66—68., Veszprém megye régészeti topográfiája — a pápai és zirci járás, MRT 4 (Bp. 1972), 133. 85 Jankó L., A pápai avar kori sírleletek, Arch. Ért. XLIV (1930), 124—141., MRT 4 (Bp. 1972), 206. 86 Jankó L., i. m., Arch. Ért. XXIII (1913), 69—70., MRT 4 (Bp. 1972), 204. 87 Jankó L., i. m., Arch. Ért. XLIV (1930), 124—141., MRT 4 (Bp. 1972), 201.
