Arrabona - Múzeumi közlemények 15. (Győr, 1973)

Hunyadi I.: A XVI. századi bírósági idézőlevelek demográfiai értéke

Az összlakosság kiszámításánál minden portát egy családnak vettem, a félportákat egészre kerekítettem fel, és Told kivételével minden falunál a bírót külön hozzáadtam.

14 A különbségeket pozitívaknak vettem, ha az első szám nagyobb volt a másodiknál, tehát 3. oszlop — 7. oszlop, — 8. oszlop stb. A XVI. századi előzetes nyomozások módszeréről vagy mibenlétéről pozitív adataink tudtommal nincsenek. Azt hiszem, nyugodtan feltételezhetjük, hogy amennyiben az áldozatok maguk, vagy esetleges szemtanúk felismertek néhányat a támadók közül, a szolgabíró kiszállt a kérdéses falvakba, és ha nem tudott egyértelmű vallomásokra szert tenni, felsorolta a falu összes telkes gazdáját, akiket úgyis ismert név szerint. A telkes gazdák ilyen teljes számban való megidézése felveti azt a kérdést is, hogy nem a falu kollektív felelősségrevonására került-e sor akkor, ha a tetteseket nem lehetett azonosítani. Hogy a szegényeket: zselléreket stb. miért nem sorolta fel, az nyílt kérdés. A telkes gazdák és az idézett személyek közötti kis ingadozás azt is feltételezni engedi, hogy a szegények közül azokat, akiket valami átmeneti csapás: tűzvész, rossz termés stb. átmenetileg szegény sorsra juttatott, továbbra is gazdáknak számították. Hogy a telkek adózóképessége milyen gyorsan és erősen hullámzott, arra kitűnő példa a győri káptalan számadáskönyve, ahol az egyes falvakból beszedett földadót (census) rendszeresen feltüntették. A földadót telkek után szedték, két részletben: tavasszal és ősszel. A káptalani falvak telekszáma 1516-ban

15 és 1518-ban

16 a következőképpen változott, összehasonlítva az 1518-as dika adataival: a) Szegények nélkül b) A telkeket újra számba vették 1516 őszén C e n sus D i k a 15ie 1518 1518 Falu ossz. w>4ߣ tavasz ősz tavasz ősz porta családa család Lénye eltéri észle Abdab 17 12 16 17 18 22 Borba 14 13 14 12 13% 15 17 Fejértó 8 8 8 8 6 Va 8 10 Gyirmótc 27 23 Va 23 20 26 Va 29 31 Koroncó

d 3 3 — 3 Va 4 6 9 X Markota 8 8 8 8 6 7 7 X Kis- és Nagyécse 13 12 13 12 11 12 12 Nyúl 17 Va 17 Va 17 Va 16 Va 2,1 22 27 X Patonyafa

1 21 19 21 22 20 21 28 Sebesf 12 10 Va 12 12 19 Va 23 21 X Szt. Benedeké — 18 18 Va 17 — — X Szt. Pál — 3 3 4 5 5 14 öt adózó porta felett a bírónak fél adómentesség járt, 10 felett teljes, öt portánál azonban még bizonytalan a gyakorlat. 15 Győri Székeskáptalan Magánlevéltára. Feudális kori gazdasági iratok. Káptalani számadáskönyv, 1., 419. 1. 16 Uo. 443. 1. 254